2011: Neue Rutsche fürs Galaxy

[tuberides1]

Ich habe gestern eine GoPro HD bestellt, das ist diese berühmte Action-Onride-Kamera, die so ziemlich alles aushält:

http://mybikestand.com/wp-content/uploads/2010/09/gopro-hd-hero-960-main.jpg

Auch diese hat so eine Kopfhalterung. Bei verschiedenen Rutschen, besonders bei den angesprochenen Falltürrutschen, ist so eine Kamera von Vorteil, da man beide Hände frei hat und die Rutschposition trotz Videoaufnahme gut beibehalten kann.

[LetItSlide]

Damit könnte man auch die L2 etc gut aufnehmen, da man die rutschposition beibehalten kann und ganz normal rutschen kann. Mit kamera in der Hand würden die Bademeister einen nie reinlassen. Außerdem könnte man Black Holes etc in Besserer Rutschposition rutschen, da einen nicht die kamera stört

[matze]

Auch wenns off topic ist, ich wollte mir auch ne GoPro für Onrides kaufen. Allerdings habe ich mich dann doch für die Lumix FT3 entschieden, denn mit der kann ich auch vernünftige Fotos machen.
Man sieht halt, das die FT3 keine richtige Actioncam ist, und Aufnahmen mit bewegter Kamera oft unscharf werden, wenn man die Kamera nur in der Hand hält. Als ich die Cam außen am Auto befestigt hatte, lieferte sie mir bei ca. 60 km/h sehr gute Aufnahmen. Auch auf dem Fahrrad sind gute Aufnahmen entstanden.

Was mich noch vom Kauf der GoPro abgehalten hat, ist der große Weitwinkel und die schlechte Tonqualität.
Was mich noch interessiert: Hat die GoPro eigentlich ein Display?

[tuberides1]

Was mich noch interessiert: Hat die GoPro eigentlich ein Display?

Nein, die GoPro hat kein Display. Man kann aber für 99 Euro ein externes LCD dazu bestellen, dieses ist allerdings nur mit den teureren Versionen der Kamera kompatibel.

Da die GoPro derzeit nur 159 Euro kostet, habe ich einfach mal zugeschlagen, als Zweitkamera ist das Teil wirklich genial.

[FLT]

Bei der GoPro wirst du merken, dass sie dich nervt, wenn du sie am Kopf hast. Das ist eine Helmkamera und keine Kopfkamera wie die FlyCam...

Ich hab auch ne Lumix FT3 und ne 12mp Exilim für unterwegs. Ich muss sagen, die kleine Digicam macht verdammt gute Actionbilders, es ist realtiv schwer damit ein unscharfes Bild zu machen, maximal wenn du zB ein Baltt Papier oder ein Foto abfotografierst und zu nah drann bist.

Die Lumix ist halt ein Monster, sowas nimmt ma mM nach eh nicht mit auf ne Wasserrutsche/Achterbahn oder um iwelche Footys zu machen. Die ist in meinen Augen ne Stinknormale Spiegelreflex und ein Werbegag irgentwie.

[matze]

Also die Fotos mit der Lumix bei normalen Lichtverhältnissen gelingen eigentlich immer.
Filmaufnahmen werden nur dann unscharf, wenn man die Hand nicht ganz ruhig hällt oder die Kamera schwenkt. Den hoch angepriesenen Bildstabilisator beim Filmen finde ich ehrlich gesagt ein Witz!
Selbst bei minimalen, ruckartigen Bewegungen wird das Bild kurzzeitig unscharf.

Wenn man jetzt aber 2 Onrides der selben Wasserrutsche zum Vergleich hat, einmal mit der GoPro und einmal mit der FT3, gefällt mir das Video der FT3 besser:
Video von Tuberides (ich nehme mal an, dass mit der FT3 gefilmt wurde):


Video von rcmaster207 (Ich glaub er trägt die GoPro am Kopf):


EDIT:
Gibt es eigentlich einen eigenen Thread über Kameras? Falls ja, sollte man das Gespräch dort weiterführen 

[tuberides1]

Wir waren gestern mit rcmaster207 in Bad Bentheim und haben mal die Kameras ein wenig verglichen. Ich habe auch mal einen Versuch mit der GoPro gewagt und finde den Tragekomfort am Kopf eigentlich recht gut. Die Farben sind bei der GoPro eigentlich top, lediglich bei dieser Rutsche sind sie etwas verfälscht weil die Kamera sehr lichtempfindlich ist, sprich die hellen Daylight-Motive konnte der Bildsensor nicht so gut interpretieren und sehen daher nicht so farbkräftig, sondern eher weiß aus. Bei gleichmäßig illuminierten Bildern, z.B. transluzenten Röhrenrutschen, sehen die Farben schon besser aus.

[Schwimmbadfreak TR]

Ich finde, man kann die beiden Cams einfach nicht vergleichen. Die GoPro ist eben eine Actioncam und die Lumix eine wasserdichte Digitalkamera. Man kann so schlecht sagen, welche Cam besser ist.

[FLT]

Außerdem gehts auch nicht um die Qualität sondern eher um Handhabung in nicht alltäglichen Siturationen. Mit der fetten Spiegelreflex in der Hand ist das was anderes als mit ner Kopfkamera, weil du deine Hände frei hast. Du kannst folglich schneler rutschen.

Sogesehen sind die Onride Videos immer gleich. Die Rutsche schießt vorbei, Wasser spirtzt und du hörst eigentlich immer das Gleiche + nervige Nebengeräusche, da könnte eigentlich besser Musik drauf finde ich, slange die Rutsche an sich keinen Sound hat.

[Yames]

Die Lumix ist halt ein Monster, sowas nimmt ma mM nach eh nicht mit auf ne Wasserrutsche/Achterbahn oder um iwelche Footys zu machen. Die ist in meinen Augen ne Stinknormale Spiegelreflex und ein Werbegag irgentwie.

Die Panasonic Lumix ist meiner Ansicht nach eher eine Kompaktkamera mit gehobener Ausstattung und Qualität. Die Technik einer Spiegelreflexkamera ist kaum outdoor-tauglich und stossempfindlich, außerdem müsste die Kamera dann größer sein. Und zu guter letzt kostet eine spritzwasserdichte Spiegelreflexkamera um die 1250 Euro.