Die Looping-Rutsche im Aqua Parc in der Schweiz hat mehrere, darunter eine recht lange transparente Röhre.
Beiträge von Yames
-
-
Das hat aber nichts mit der IAAPA Attractions Expo zu tun, sondern kommt von der Euro Attractions Show, der Europäischen IAAPA Messe.Moin Jumper,
Danke Dir, ich korrigiere den Fehler gleich.
Yames -
Ich habe im Internet unter freizeitparkweb.de ein interessantes Handout zu den Neuheiten des Jahres 2011 bezüglich Bädern in Europa gefunden.
-
I would call the "superloop" advertising-gimmick. In my opinion, special about "superloop" is only the trap-box. If you want so, the first looping-slides in Germany were in Arriba in Norderstedt, near Hamburg, and in tabbs Tabarz. Both have a helix with more than 360 degrees.
source: tabbs tabarz - http://www.tabbs.de -
The dryflume in Waldkirch, Germany, seems to be a very great slide. The Slide is over 180 metres ! long and has intensive drops. Produced by atlantics.
-
The word "loop" related to waterslides is wide interpreted. As fact, you could say it's like a normal helix. Probably, you slide a bit faster in this element and the g-forces are higher than in a normal helix - that's the difference in my point of view. Sometimes, the vertex of the helix is on the top, may I think on safe waterslides you'll never slide overhead like in a rollercoaster.
-
Zitat
Was für eine Fehlkonstruktion! Auf der Geraden kann man Geschwindigkeit aufnehmen schwingt dann in der Kurve hoch, schwingt wieder zurück und kracht unten an die Innenwand! Denn die Rutsche besteht in den Kurven nicht aus einer Halbschale sondern nur aus einer Viertelschale an der Kurvenaußenseite.
Keine Fehlkonstruktion! Durch das eckig kantige Profil wird der Wildwassereffekt verursacht
. -
Die Lumix ist halt ein Monster, sowas nimmt ma mM nach eh nicht mit auf ne Wasserrutsche/Achterbahn oder um iwelche Footys zu machen. Die ist in meinen Augen ne Stinknormale Spiegelreflex und ein Werbegag irgentwie.Die Panasonic Lumix ist meiner Ansicht nach eher eine Kompaktkamera mit gehobener Ausstattung und Qualität. Die Technik einer Spiegelreflexkamera ist kaum outdoor-tauglich und stossempfindlich, außerdem müsste die Kamera dann größer sein. Und zu guter letzt kostet eine spritzwasserdichte Spiegelreflexkamera um die 1250 Euro.
-
Hey matze
Deine Videos sind sehr gut geworden. Die Speed Racer sehen interessant aus, deren Layout scheint auf Geschwindigkeit ausgelegt zu sein. Freue mich auf Deinen Fotobericht
.
Yames -
Hey matze
eine sehr schöne Homepage hast Du da erstellt. Das übersichtliche Design gefällt mir. Die onrides sind nach wie vor klasse, die Bilder gut gelungen, die Berichte sind interessant.
Yames -
Die Eingliederung von Bädern ist meiner Meinung nach von der jeweiligen Ansicht des Individums abhängig, sodass eine Normierung nicht möglich ist; für mich persönlich begründet jedoch eine nachvollziehbare Argumentation, beziehungsweise die dadurch eventuell entstehende Diskussion, und das daraus hervorgehende Resultat die möglichen Kriterien zu einer Variante der dennoch variablen Eingliederung.
Delphino, deine Gliederung sehe ich als nachvollziehbar an
. -
Hierbei muss man aber auch die Preis- und Gehaltsstruktur in Dänemark bedenken. 45 Euro sind demnach "nur" für uns Deutschen zuviel, für die Dänen aber ein durchaus bezahlenswertes Angebot. Ich habe selbst mal Urlaub in Dänemark gemacht - kein günstiger Spaß für alltägliche Dinge wie Lebensmittel und Freizeitangebote.
Da gebe ich dir Recht - ich war früher mal im Legoland und war über die Preise (Eintritt und Verpflegung) erstaunt. Vielleicht werden die Steuern dort anders berechnet (weniger vom Lohn, mehr auf Konsumgüter). Außerdem musste ich die Währung umtauschen lassen ...
Aber in Dänemark ist es schon sehr schön und gemütlich.
-
Zum Lalandia Billund:
Der Eintrittspreis ist mit 45 Euro ziemlich hoch angesetzt in Anbetracht des ordentlichen, aber nicht überragenden Angebots. Ein Film zu den Rutschen habe ich bei YouTube gefunden. Dafür sind die Trichterrutsche und die Rennrutsche in näherer Umgebung einzigartig.
-
Moin -Alex7-
Ich empfehle Dir das Subtropische Badeparadies am Weißenhäuser Strand in Schleswig Holstein; es besitzt 10 Wasserrutschen für unterschiedliche Ansprüche.
Die Turborutsche bringt auf rund 70 Metern gut das Gefühl der Geschwindigkeit herüber, einen unempfindlichen Rücken vorausgesetzt - mir selbst machten die markanten Segmentübergänge aber nichts aus.
Der Aqua Racer als Reifenrutsche ist sehr lang und die Lichteffekte sind schön. Kann auch mit Doppelbob gerutscht werden.
Eine Trichterrutsche ist nicht vorhanden; ich vermisse dort auch keine
.Ich erinnere mich, dass einige IFA Ferienparks auch kleinere Bäder mit wenig Rutschen bieten, im Vogtland zum Beispiel mit Röhren- und Wildwasserrutsche.
Bis dann...
-
Moin tuberides1,
danke für Dein Lob. Die Red Devil ist wirklich sehr heftig, einmal hatte ich während der 3-Punkt-Lage meine Last zu sehr auf die Fersen verlagert - diese sind dann als erstes ins Wasser des Landebeckens geknallt. Hat sich so angefühlt als ob ich sie mir angehauen hätte, aber war tatsächlich nur das Wasser gewesen. -
Nach längerer Zeit habe ich wieder mal die Ostsee Therme in Scharbeutz besucht. Besonders gespannt war ich natürlich auf die neuen Wasserrutschen der Firma Polglass - zum einen weil die ehemalige Nordschleife meine Erwartungen in die Green Mamba, die nun ihren Platz einnimmt, hoch steckte, zum anderen weil ich noch nie eine Rutsche dieses Herstellers gerutscht war.
So ging ich zielstrebig zu den neuen Rutschen am Rand des Erlebnisbeckens auf glitschigen Fliesen entlang. Bald darauf war ich im Turm. Die Auswahl besteht zwischen zwei Rutschen: der Lichteffektrutsche und der Turborutsche. Ich folgte meinem Ritual der schnellen Zweitdusche auch in diesem Bad, dafür kam nur die Red Devil in Frage.
Mit noch verhaltenem Schwungstart rutschte ich. Danach war ich begeistert, denn von kurzen Turborutschen erwarte ich nicht viel. Diese Rutsche jedoch ist wirklich sehr schnell. Und die Landung ist verdammt heftig. Schließlich rutschte ich sie mit 3-Punkt-Lage und kräftigem Schwungstart, kam deshalb zum Erstaunen vieler anderer Badegäste ziemlich weit im Auslaufbecken an. Doch es bahnte sich etwas Schlimmes an.
In kurzer Zeit wurde die Schlange an der Green Mamba immer länger und mit ihr die Wartezeiten. Deshalb bin ich diese nur 4mal gerutscht, der Turborutsche um die 30mal. Während des Wartens hatte ich Zeit mich an die Nordschleife zu erinnern: Sie war besonders am Schluss sehr schnell und die G-Kräfte waren hoch; mit einem mächtigen Platscher konnten Rutscher im Plumpsbecken landen.
Endlich stand ich vor dem Start. Inzwischen hatte ich Blicke zur Turborutsche geworfen, wo fast nie jemand anstand. Schließlich gab die Lichtzeichenanlage der Green Mamba den Start frei; ich bin sofort mit kräftigem Schwungstart und 3-Punkt-Lage losgerutscht. Gleich nach den ersten Metern war ich etwas von der vermeintlich ziemlich glatt aussehenden Rutsche enttäuscht: Jeden Segmentübergang spürte ich, wenn nicht unangenehm. Dafür sind die Lichteffekte unvergleichbar wunderschön.
Die Schlussstrecke dieser Rutsche konnte mich leider, bis auf das optische Highlight, nicht überzeugen. Wahrscheinlich bedingt durch die Verkürzung gibt es einen unharmonischen Ruck (Radiusveränderung einer Rechtskurve) mit der Folge starken Pendelns (bei mir - vielleicht bin ich zu ungeschickt), wodurch wiederum viel Geschwindigkeit verloren geht und eine Beschleunigung wie früher nicht möglich ist. Ich persönlich mag das Gependel bei Rutschen nicht. Aber trotzdem kann eigentlich nicht viel passieren - ein Überschlag ist bei mir nicht möglich. Da habe ich aber schon ganz andere Rutschen erlebt... - deshalb könnte es für viele trotzdem heftig genug sein.
Insgesamt vertrete ich die Meinung, dass sich die Investition in die neuen beiden Rutschen gelohnt hat. Die Green Mamba hat zwar verglichen mit der ehemaligen Nordschleife einen lahmen Schluss; aber die Lichteffekte sind außer Konkurrenz. Liebhaber der Geschwindigkeit können stattdessen auf die Red Devil ausweichen - ich würde diese Turborutsche als kurz aber knackig bezeichnen.
-
Ich habe teilweise etwas Kritik zu der Sicherheit auf Rutschen bezüglich den Hinweistafeln: Diese sind aufgrund der vielen gleichfarbigen Schaubilder unübersichtlich was das Erkennen von Verboten betrifft. Erlaubtes sollte mit der Hintergrundfarbe grün hervorgehoben werden, nicht Erlaubtes mit rot.
Vor ein paar Tagen war ich nach längerer Zeit wieder in der Ostsee Therme in Scharbeutz. Ich stand also oben im Turm und wartete für die Multimediarutsche. Flüchtig sah ich nach rechts zur Turborutsche. Ein Junge legte ein Schwungstart hin und DONG... Er hat tatsächlich versucht im Sitzen zu rutschen und sich den Kopf angehauen (X-( . Bitte nicht versuchen bei Turborutschen im Sitzen zu rutschen (!), was durch den engen Durchmesser der Röhre sicherlich nicht funktioniert.
Auf der Hinweistafel stand die erlaubte Rutschlage liegend, aber anscheinend muss hervorgehoben werden dass das Sitzen verboten ist .Desweiteren rutschten kleine Kinder die Turborutsche runter, obwohl sie erst ab 13 Jahren erlaubt ist. Das erste Kind ging durch das Drehkreuz, das zweite drunter durch (musste sich kaum bücken). Da die Kinder aber wenig wiegen, ist der Aufprall zum Glück nicht so heftig. Der Bademeister hat schließlich die Eltern aufgeklärt.
Unverständlich sind für mich solche Zwischenfälle wie beim Wild River in Erding, wo Unfälle durch Fehler an der Rutsche und nicht durch Fehlverhalten passieren. Diese komische rote Kante habe ich noch nie bei anderen Wildwasserbahnen gesehen, deshalb birgt sie meiner Ansicht nach mehr Risiko als Nutzen.
Insgesamt sind die meisten Rutschen, die ich gerutscht bin, ohne Fehlverhalten sehr sicher.
-
So sieht der Rutsch mit einem Doppelbob oder Dreierreifen aus: Video "Boomerang" [Quelle: wiegand-maelzer.de].
-
mich wundert es, das so viele Trichter gebaut werden. Sind ja echte Energiefresser. Da währe es doch für die meisten Bäder billiger, eine normale Turbo zu bauen. Den geiz mit den loops versteh ich, da die Kosten für Bademeister etc sehr hoch sinn. (Jetzt mal Abgesehen von Nürnberg und Wheinheim) Da ist ja eine Helix an Stelle des Loops viel konfortabler
Was soll denn an Trichterrutschen so energiefressend sein? Die haben eine Bewässerung, die jede andere Rutsche auch braucht und sonst nichts weiter.Bei Betrachtung des Energieverbrauch von Wasserrutschen gibt es zwei Faktoren:
- Wasser
- Strom (Pumpen, Lichteffekte, ...)Wildwasserbahnen verbrauchen (oft zumindest) am meisten Wasser.
-
Über die Länge der Rutsche ist mir noch nichts bekannt.
Sieht vom Grundriss her wie eine Reifenrutsche mit Ruhebecken aus.