Mich stört an den Berichten, dass die "Vergleiche" dort häufig sehr subjektiv sind. - Oft werden willkürlich Attraktionen herausgenommen und alle anderen Fallen unter den Tisch. Dies ist besonders dann nervend, wenn man z.B. im Hintergrund weitere spektakulärwirkende Attraktionen sieht, auf die jedoch mit keinem Wort eingegangen wird.
Ich stehe da eher auf Zahlen-Daten-Fakten, also auf messbare Kategorien. Oder aber auf Berichte, die wirklich das gesamte Bad betrachten 
Ich finde solche Investitionen ebenfalls beachtlich.
Vor allen Dingen, wenn man bedenkt, dass das Badeparadies-Sinsheim erst neu eröffnet hat und in naher Zukunft auch ein Galaxy plant. Natürlich spielen die beiden Bäder preislich in völlig unterschiedlichen Ligen.
Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass sich manch eine andere Stadt denken würde: Jetzt haben wir da schon einen engagierten Privat-Investor, warum sollten wir (als Stadt) noch zusätzlich aktiv werden - dann soll der doch auch das Freibad bauen... denn zuvor wurde man sich beim Sportbad-Teil des Badeparadieses ebenfalls einig.
Von daher ist die Investition in Sinsheim definitiv eine sehr positive Erwähnung und - wenn man vor Ort ist - aufgrund des Preises bei passendem Wetter auch einen Besuch wert, finde ich.
Kabel 1 Abenteuer Leben hat mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen, genauergesagt die Yas Waterworld in Abu Dhabi mit Schlitterbahn in Texas.
Herausgekommen ist (zunächst?) folgender Beitrag:
Teil1:
http://www.kabeleins.de/tv/abe…ll-der-wasserparks-1-clip
Teil 2:
http://www.kabeleins.de/tv/abe…ll-der-wasserparks-2-clip
Da die Parks nur ziemlich oberflächig betrachtet werden, gehe ich davon aus, dass es in nächster Zeit weitere Berichte von den Besuchen geben wird.
Vielleicht wollten sie die auch erst fertig stellen und wollten danach ihre Werbung überarbeiten.
Dies fände ich - ganz entgegen dem aktuellen Trend - äusserst positiv.
In der letzten Zeit gab es viele Negativbeispiele in denen Attraktionen/Rutschen voreilig (z.T. mit konkretem Termin) beworben wurden.
Sobald der Zeitplan durch Verzögerungen ins Stocken gerät und der konkrete Termin nicht eingehalten werden kann, wächst der öffentliche Druck auf die Betreiber. Manch einer von ihnen lässt sich daher zu einer "heimlichen" Soft-Opening- Aktion hinreißen, die jedoch ein Risiko birgt und zu negativem Feedback auf Facebook & Co führen kann.
Zu Beobachten ist dies derzeit z.B. im Europapark bei der neuen Themenfahrt namens "Arthur". Lange Zeit wurde mit dem 27.04.2014 als Eröffnungstermin geworben, immer wieder wurde daraufhin das Datum verschoben. Seit einigen Tagen läuft die Bahn nun, allerdings eher schlecht als recht, da sie lt. Mitfahrern teilweise einen unfertigen Eindruck macht und zudem immer mal wieder unvermittelt stehen bleibt.
Aber auch ohne konkreten Öffnungstermin laufen Betreiber "Gefahr" sich die Kunden zu vergraulen. Passendes Beispiel ist das Thermenhotel in Erding. - Einerseits kann man noch immer keinen Öffnungstermin nennen, andererseits nimmt man bereits Buchungsanfragen entgegen und wirbt fleißig für das neue Hotel. Da kann man nur die Daumen drücken, dass der Schuss nicht nach hinten los geht.
Korrekt wäre es in meinen Augen in beiden Fällen, wenn man hier mit einem Fertigungstermin werben würde, den man auf jeden Fall einhalten kann. - selbst wenn er 4 Monate "Puffer" enthält. Falls man dann doch schon früher fertig ist, spricht nichts dagegen eine "Soft-Opening" Phase einzuleiten. Dies hätte den Vorteil, dass man Anlagen in Ruhe perfektionieren könnte und zugleich zufriedenere Kunden hätte. - Zum Einen würden sich die Gäste freuen, die unerwartet (vorab) in den Genuss kommen und zum anderen wären die Gäste, die mit dem Eröffnungstermin kalkulieren müssen (z.B. aufgrund der Urlaubsplanung) ebenfalls zufrieden.
Da es in der heutigen Zeit jedoch völlig out und angeblich zu teuer ist mit einem "Puffer" zu arbeiten, geht man aber dazu über diesen Sicherheitspuffer auf ein Minimum zu reduzieren und riskiert lieber einen Schiffbruch... Dass die Kosten für solche Schiffbrüche nicht selten über den Kosten eines Puffers liegen wird verdrängt.
Offenbar denken aber nicht alle Betreiber so, daher bewerte ich den "heimlichen" Bau der Turborutsche in Walsum als sehr positiv. Da die Rutsche nun steht kann ohne schlechtes Gewissen und vor allen Dingen ohne Bedenken die Werbetrommel gerührt werden.
Ok. Hatte mich nur gewundert, dass mein Thread wo anders steht und anders heißt... 
Zu meinem Thema an sich:
Immup
& Otto Normalrutscher:
London bringt man mit der "Tube" auf jeden Fall direkt in Verbindung. - Allerdings kenne ich mich mit dem britischen Spaßbadangebot überhaupt nicht aus. - Wir hatten hier ja mal einen User von der Insel, der da sicher besser Bescheid weiß.
Grundsätzlich würde eine solche Rutsche ja in jede Stadt mit einer U-Bahn passen, sofern man einen Bezug zur Stadt herstellen möchte. In Karlsruhe hätte es sich aufgrund der aktuellen Baumaßennahmen derzeit sehr gut angeboten und wäre etwas Außergewöhnliches gewesen. Auch aus Marketingsicht hätte sich eine solche Rutsche z.B. gut in Presseberichten zur Karlsruher Großbaustelle integrieren lassen. Da das Thema aber bereits festgezurrt ist, möchte ich dazu keine Diskussion anstoßen.
Viel mehr gehe ich weiter auf Ideensuche um das "U-Bahn-Rutschkonzept" in diesem Thread auszugestalten. - Evt. bietet ja mal ein anderes Bad einen Konzeptwettbewerb an. 
Nö das ist hier nicht. Ich habe auch einige Mitglieder auf der Freundesliste es gibt aber keinen Umterschied?
Ich vermute, dass dies dann entweder am verwendeten Theme oder dem Forensystem (SimpleMachines) liegt und die Funktion dort nicht vorgesehen ist. - Das Forum aus dem ich es kenne läuft auf phpbb3.
Nur mal so aus Interesse:Wieso hast du die Funktion damals genutzt/was hat der User in dem anderen Forum getan damit du ihn gesperrt hast.
Der User hatte mich damals nicht direkt angegriffen. Das Problem war, dass er in das Forum durch provokante Äußerungen (teilweise auch persönliche Beleidigungen gegenüber anderen Usern) aber z.T. auch völlig sinnfreie Beiträge/Themen generell Unruhe gebracht hat und dass dortige Admin anichts unternahm. Da alles nichts half setzen ihn dann fast alle Stammuser auf die "Ignore-Liste" und dann war (für uns) Ruhe. Allerdings gab es anschließend das "Problem", dass hin- und wieder Beiträge anderer User auftauchten, die sich auf Äußerungen des Störers bezogen, welche wir widerum nicht mehr sehen konnten und daher keinen Sinn mehr ergaben. - Ganz ideal ist das System also nicht, aber dennoch war es damals eher hilfreich als überflüssig.
Aber das schweift jetzt alles ein wenig von meinem Straßen-/U-bahn-Vorschlag und wäre im Allgemeinen Themingbereich besser aufgehoben.
Damit meinte ich nicht, dass das komplette Thema dorthin verschoben wird
Man kann ja den Einstieg als schlangenmaul gestalten:)
Wo und als was man dann unten jedoch wieder rauskommt ist auch nicht unbedingt besser.... ;D
Schlangen leben doch gar nicht nur im Dschungel
Die Viper übrigens auch nicht, es gibt z.B. auch Vipern die in der Wüste leben.
Das ist natürlich richtig, allerdings hat man sich auch hier schon ziemlich starr festgelegt auf eine "Green Viper".
Grüne Schlangen leben aus Tarngründen im Grünen bzw. haben nur deshalb evolutionstechnisch überlebt, weil sie grün sind und am besten an die Umgebung angepasst waren. Bei der Grünen (Busch)Viper ( http://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCne_Buschviper ) ist es so, dass sie überwiegend auf Bäumen oder im hohen Gras lebt. Also Wüstenthematisierung würde da eher wenig Sinn machen.
Aber das schweift jetzt alles ein wenig von meinem Straßen-/U-bahn-Vorschlag und wäre im Allgemeinen Themingbereich besser aufgehoben.
Naja, beim Thema "Schlange" muss man bei der Thematisierung ja zwangsläufig auf das Thema "Dschungel" als Lebensraum der Schlange ausweichen.
Und beim Thema "Dschungel" ist mir da die Rutsche des H2O in Herford in den Sinn gekommen. (http://www.tuberides.de/report.php?id=43)
Ausnahme:
Die Schlange ist eine Black-Hole und man schenkt sich die Thematisierung oder aber man gestaltet die Rutschpartie als Rutschfahrt durch die Innereien... (Herz, Darm, ... ??? ) :o
Bei Schlangenrutschen, die ein Schlangenmaul als "Auslauf" haben, stört mich außerdem der Gedanke, dass man zwangsläufig durch den Af*** einsteigen muss... :-X
Dass das Thema "Schlange" / Dschungel soviel mehr Gestaltungsmöglichkeiten bietet glaube ich nicht. Ich finde es eben schade, dass man hier die (gefühlt) 100. Schlangen/Dschungelrutsche realisieren möchte . Am bekanntesten sind sicherlich jene im Wasserpark in AbuDhabi, aber auch die Dschungelrutsche, die ihr (Tuberides.de) vor einiger Zeit besucht habt. Und die ist ja an Elementen kaum zu toppen.
Der Europapark hat sich deswegen ja explizit vom Südsee/Dschungelflair distanziert und möchte nun beim Wasserpark u.U. auf Skandinavien setzten, eben weil es bereits unzählige tropischer Bäder gibt.
Demnach fände ich eine Rutsche mit regionalem Bezug zur Abwechslung mal etwas anderes. - Also ähnlich wie bei dem "Schalkebad", welches wir vor einiger Zeit hier im Forum diskutiert haben.
Hinzu kommt noch, dass das Europabad an sich schon recht karg gestaltet ist (große Betonflächen, graues Rutschentreppenhaus) und dass sich das Flair einer Haltestelle/U-Bahn-Station da gut integrieren ließe.
Dass wir so viel Entscheidungsspielraum erhalten freut mich - wie erwähnt - natürlich, wobei es mich doch schon ein wenig stutzig macht, dass gerade bei der vergleichsweise harmlosen Frage der Thematisierung so konkrete Vorgaben gemacht werden.
Ich hätte eher erwartet, dass dies bei den Elementen oder dem Verlauf der Fall ist, da hier ja auch Vorgaben/Richtlinien/Gesetze beachtet werden müssen.
Zunächst einmal finde ich es klasse, dass ihr und das Europabad uns Rutschfans eine Möglichkeit zur Mitgestaltung bietet!
Ein wenig schade finde ich es, dass Name und Gestaltung bereits festgezurrt sind, da mir zu Karlsruhe sofort eine andere Idee in den Sinn gekommen ist und das Thema "Schlange" ja nicht wirklich neu ist.
Auch wenn meine Idee wohl nicht umgesetzt wird, möchte ich sie doch kurz vorstellen:
Und zwar gibt es seit den letzten Jahren und für die kommenden Jahre ein Thema in Karlsruhe, welches die ganze Stadt prägt und zwar die sogenannte Kombilösung. Dort wird derzeit die Straßenbahn in der Fußgängerzone unter die Erde verlegt ("U-Strab").
Dieses Thema würde sich doch perfekt für eine entsprechend gestaltete Rutsche eignen.
Zunächst stelle ich mir hier eine Reifenrutsche vor.
- hierbei sind die Reifen als Straßenbahnwägen gestaltet (bedruckt).
- den Treppenaufstieg könnte man "U-Bahn-typisch" mit angedeuteten Rolltreppen (an die Wände gemalt) gestalten, da der Rutschenturm im Europadbad ja jetzt schon sehr karg ist, würde das sehr gut passen. (Echte Rolltreppen wären natürlich noch genialer, aber finanziell sowie aufgrund des Wassers wohl kaum umsetzbar).
- den Rutscheneinstieg würde ich als Wartehäuschen gestalten
- anstelle bzw. in Verbindung mit einer Ampel könnte man eine Anzeige/Uhr "Nächste Bahn in X Sekunden" anbringen.
- die Rutsche selbst könnte dabei in die unterschiedlichen Abschnitte unterteilt werden:
Transparente / helle Elemente:
- können den oberirdischen Bereich der Strecke symbolisieren. Unter Umständen könnten unterwegs noch für Karlsruhe typische Symbole/Grafiken/Bilder angebracht werden, die man auf einer Fahrt durch die Stadt tatsächlich sieht.
Dunkle Elemente:
- können den unterirdischen Bereich der neuen Bahn symbolisieren. Ähnlich wie bei einer U-Bahn könnte man vereinzelt grüne "Notausgang" leuchten anbringen bzw. durch blinkende Lichter die Fahrt simulieren.
Ein Highlight könnten Trichter oder Kegel sein:
Hiermit könnte man Haltestellen simulieren, an denen die Bahn kurzzeitig "hält". Bekannte Haltestellen sind z.B. der "Marktplatz" (Pyramide) oder auch das Durlacher Tor. Bei den unterirdischen Haltestellen könnte man zudem Sponsoren ins Boot holen, da viele der anliegenden Kaufhäuser einen direkten Zugang von der unterirdischen Haltestelle aus erhalten werden. Denkbar wären z.B. Aufkleber/Logos der Kaufhäuser.
Optional wäre auch noch eine Aufwärtsstrecke (MasterBlaster) denkbar, welcher anschließend die Auffahrt aus dem (neuen) U-Strab-Teil auf die normale Straßenbahnstrecke symbolisiert.
Soundeffekte könnte man natürlich ebenfalls perfekt einsetzen:
- Aufgezeichnete originale Fahrgeräusche aus der echten Bahn
- Originalansagen aus der Bahn im Stil "nächster Halt Durlacher Tor"
- Klingelgeräusche z.B. in Verbindung mit einem Wasservorhang/Wasserfall (Hindernis auf der Strecke)
Dies könnte man sogar interaktiv gestalten. Beim Druck auf einen Button "klingelt" es und das Hindernis auf der Strecke (Wasserfall) verschwindet. - Wenn man den Button nicht erwischt rutscht man durch das Hindernis.
Der Ausstieg / das Landebecken könnte dann die Haltestelle "Europahalle/Europabad" sein.
Alles in allem könnte man auf diesem Weg einen "Tuberide" im doppelten Sinn realisieren.
Alle Details zu besagter "Kombilösung" findet man unter folgendem Link:
http://www.diekombiloesung.de/
Dies ist jedoch nur eine Idee, die in meinen Augen jedoch perfekt zu Karlsruhe passen würde. Da es sich um ein städtisches Bad handelt, würde man auf diesem Weg auch automatisch "Werbung" für das neue städtische Verkehrskonzept machen und hätte somit definitiv ein Aushängeschild, das man so kein zweites Mal findet.
Weitere Details würden sich sicherlich noch finden lassen. Dies war jedoch nur das, was mir auf die Schnelle eingefallen ist.
Man kann durch die Freundesliste "Freunde" schneller anschreiben (persönliche Nachricht) und muss sich nicht durchs Forum klicken bzw. den Namen per Hand eintippen.
Ich kenne es außerdem aus anderen Foren so, dass Beiträge von "Freunden" farblich hervorgehoben werden.
Einen großen Vorteil sehe ich darin nicht, daher nutze ich die Funktion auch nicht und kann daher nicht sagen ob es hier auch so ist.
Hilfreicher ist da schon die Ignore-Funktion, bei der Beiträge von bestimmten Usern komplett ausgeblendet werden. Allerdings habe ich die Funktion auch nur ein Mal in einem anderen Forum genutzt.
Heute wurde ein Interview mit dem Geschäftsführer des Badeparadieses veröffentlich.
Meine Spekulation, dass eine Art vorläufiger "Nichtangriffspakt" geschlossen wurde, wird darin nicht entkräftet. - Im Gegenteil. Offenbar war Herr Brugger ehemals selbst beim EP beschäftigt und hat demnach sicherlich noch genügend "Vitamin B" dorthin.
Die Begründung, warum man in Titisee zunächst (nur) auf die Wellness - Erweiterung setzt, liest sich aus dieser Sicht jedenfalls ein wenig "holbrig". Dort heißt es:
ZitatDass wir in der anstehenden Erweiterung den Fokus zunächst auf Wellness und SPA gerichtet haben, ist ausschließlich auf die Rückmeldungen unserer Gäste und das Besucherverhalten zurückzuführen.
Wenn man sich so durchs Internet klickt, bekommt man in Besucherberichten jedoch eher den Eindruck, dass das Galaxy aufgrund der Lautstärke und der Größe eigentlich viel dringender eine Erweiterung nötig hätte. -
Als Sauna-Fan kann ich mit der derzeit geplanten Erweiterung jedoch auch bestens leben.... vielleicht bringen die Sauna-Gäste einfach mehr Geld mit und sind mit ihren Forderungen weniger forsch.
Das komplette Interview findet man hier:
http://www.badische-zeitung.de…nsausen-beim-badeparadies
(Da es sich hauptsächlich um den Wasserpark aus Sicht des Badeparadieses dreht poste ich es hier).
Um zurück zum Thema zu kommen:
Es gibt eine erste Grafik bzw. einen groben Lageplan:
Quelle:
http://www.badische-zeitung.de…herausforderung-fuer-rust
Demnach startet man - wie erwartet - zunächst relativ überschaubar, hält sich jedoch jede Menge Erweiterungsfläche offen. Beachtlich ist jedoch schon jetzt der vergleichsweise große Außenbereich (in den sich sicherlich auch nachträglich noch jede Menge Attraktionen einpflegen lassen, der EP hat hierfür ja ein Händchen)...
Hoffentlich nehmen sie sch nicht den Erdinger Rutschenturm als Beispiel für die Rutschenausstattung.
Aufgrund von der Höhe dürften da sicherlich (auch) andere Rutschen zum Einsatz kommen. Die Starthöhe der MagicEye in Erding beträgt lt. diverser Quellen 22m, d.h. sie ist 13m niedriger als die angekündigten 35m Turm.
Generell scheint im Hause Wund aktuell eine neue "Epoche" der Rutschen zu beginnen. - Dies hat er in Interviews ja immer wieder betont. In Euskirchen wird derzeit ja bereits ein Rutschenturm mit knapp 40m Höhe sowie einer Starthöhe von 35m gebaut. - Von daher dürften da auch neue Rutschen an den Start gehen.
Ich persönlich bin ja Fan der "langweiligen" MagicEye. - Hauptgrund dafür ist die lange Rutschzeit. Gerade bei längeren Wartezeiten, die aufgrund der Kapazität im anderen Rutschen, doch noch moderat ausfallen, hat man einfach am längsten Rutschvergnügen. Von daher fände ich es genial, wenn man - was die Länge betrifft - auch hier in neue Dimensionen vorstoßen würde. Aufgrund der Höhe des neuen Turms sollten Rutschlängen von 500m oder länger ja machbar sein - auch ganz ohne Aufwärtspassagen, wobei die natürlich auch sehr reizvoll sind.
Auf jeden Fall bin ich gespannt welche Rutschentypen kommen.
Außerdem interessiert mich, wie man ganz nach oben in die Türme gelangen soll. - 35m entspricht ja der Höhe von 14-15 Stockwerken. Obwohl ich recht gerne Treppen laufe, stelle ich es mir mit einem Reifen nicht wirklich spaßig vor. Wenn die Aufzüge dann jedoch nur über eingeschränkte Kapazitäten bzw. Funktion verfügen, dürfte der Treppenlauf die einzige Option sein....
Alles in allem könnte ich mir vorstellen, dass gerade auch der Wasserpark des Europaparks der Rutschenwelt in Deutschland einen kräftigen Schub verpassen und dafür sorgen dürfte, dass viele Leute nicht nur Achterbahnfreaks sondern auch Rutschenfreaks werden... und dies wird sich sicherlich auch das eine oder andere Schwimmbad zu nutze machen. - Besonders wenn Erfahrungen mit neue Rutschentypen bereits existieren und nicht erst "auf gut Glück" gesammelt werden müssen, gibt dies den Badbetreibern hinsichtlich Investitionsfragen zusätzliche Sicherheit.
Einige Pläne, Unterlagen und Präsentationen zum aktuellen Planungsstand findet man derzeit auf der Homepage der Stadt Bad Vilbel unter http://www.bad-vilbel.de/de/ba…ne/oeffentliche-auslegung
Interessant ist davon ist vor allem die folgende Präsentation, die auf Seite 8 auch ein Bild eines imposanten Modells enthält:
http://www.bad-vilbel.de/uploa…%29-Pr%C3%A4sentation.pdf
Die obere Saunaebene wirkt dabei - zusammen mit dem Rutschenturm durchaus beeindruckend. - Wobei ich mir die Frage stelle, ob bzw. wie man die Dächer der unteren Ebene aufschieben möchte.
Das folgende Interview mit Roland Mack enthält noch ein paar weitere kleine Details:
Dies ist (soweit die Erhebung der Zahlen realistisch und nicht geschönt war ein gutes Zeichen für die Wasserparkbranche. Anscheinend haben Wasserparks in Deutschland durchaus Potenzial. Allerdings muss man auch bedenken dass die Umfragen mit Gästen des Europaparks durchgeführt wurde. Hier schätze ich mal dass die meisten actionorientiert sind.
Ich denke auch, dass dies auf das Publikum des EPs zurückzuführen ist. - Denn ansonsten ist der Tenor beim Bau neuer Bäder ganz klar, dass "Sauna- und Wellness" der "Wachstumsmarkt Nr.1" überhaupt sind. Wasserparks haben in Deutschland zwei wesentlichen Haken: Die Baukosten für Indoor-Anlagen sind vergleichsweise hoch und das Wetter ist in unseren Breiten für Outdoor-Anlagen jedoch meist zu schlecht/kalt. Aktuell haben wir Anfang Juli und (unweit vom EP) 16 °C, grauer Himmel und Regen. Dies ist selbst hier im "sonnigen Süden" keine Seltenheit und wird sich in den nächsten Tagen wohl auch nicht mehr zum besseren ändern ....
Interssant fand ich auch die Aussagen zur Konkurrenz. - Man habe sich bewusst mit Nachrichten von laufenden Planungen zurückgehalten.
In Titisee wurde dagegen vor einigen Monaten ja bereits die Erweiterung des Galaxys verkündet, die nun - zugunsten eines größeren Saunabereichs - zunächst für die nächsten Jahre "auf Eis gelegt" wurde. Ob die ursprüngliche Ankündigung nur eine bewusste "Nebelbombe" Richtung Rust war oder man sich nach der Ankündigung zusammengesetzt hat kann ich nicht beurteilen.
Letztendlich könnte nun durchaus ein Schuh in Form eines - wenigstens vorläufigen - "Nichtangriffspaktes" drauß geworden sein.
Titisee = Sauna, Wellness & Erholung mit ein wenig Action. (bestehendes Galaxy)
Rust = Action, Action & Action mit etwas Erholung. (Ruheraum)
So würde man recht galant einem extremen Wettbewerb, der möglicherweise beiden Bädern schadet, umschiffen. Hinzu kommt noch, dass die Beschwerden in Titisee auf der Facebook-Seite fast immer nur das Galaxy betreffen und somit Familien dort besser aufgehoben wären..
Lustig war zudem, dass man das (vergleichsweise) kleine geplante neue städtische Freizeitbad in Offenburg aufführt. Dabei hat man sich dort bereits vor langer Zeit (eben aufgrund der Pläne des EP) in Offenburg ganz klar von einem Spaßbad distanziert. Mit 30-35 Milliönchen Euro wäre Offenburg aber so oder so niemals zu einer ernstzunehmenden Konkurrenz geworden.
Überraschend war für mich auch die Aussage, dass der Wasserpark eine "eine reine Ergänzung des Europa-Park mit dem Thema Wasser" sei. Bislang wurde eher der Eindruck erweckt, dass der Wasserpark ein unabhängiger und eigenständiger Park werden würde. Nun klingt dies eher so wie z.B. im Tripsdrill-Park, der etwas außerhalb noch einen zugehörigen Wild-Vogelpark bietet.
Im Moment läuft zum Wasserpark eine Pressekonferenz über die die Badische Zeitung in einem Live-Ticker berichtet:
Naja, dann müsste man mal an sämtlichen Hartwigsen-Rutschen die Rutschanleitungen austauschen, und das wird sicher kein Bad machen, unabhängiug davon, ob sich der Hersteller inzwischen umbenannt hat oder nicht.
Was die Schilder betrifft scheint es sowieso recht merkwürdig zu sein. In Tuberides-Berichten liest man immer wieder von Schildern, die gar nicht vom ursprünglichen Rutschenhersteller stammen. In manchen Bädern scheint es so zu sein, dass man - spätestens wenn man ein neues Schild benötigt - dieses von einem X-beliebigen Hersteller kauft.
Man sollte auch bedenken das sich die meisten Bäderbetreiber untereinander kennen und sich auch beratschlagen, das spricht sich schnell rum das Hartwigsen sehr viele Probleme hatte.
Allerdings spricht sich in Entscheiderkreisen dann doch mindestens genau so schnell rum, dass Hartwigsen nun unter Aquarena läuft. Einen echten Vorteil sehe ich hier nicht.