Beiträge von SilentDiver

Da bestätigt sich, was sich bereits abgezeichnet hat. Ursprünglich wollte man die Erweiterungen ja schon im Sommer (Galaxy) bzw. zur Weihnachtszeit (Saunabereich) 2014 in Betrieb nehmen.

Interessant sind die neuen Überlegungen aber auf jeden Fall. Vor allen Dingen, dass man in Erwägung zieht den Bau des Parkhauses erst einmal zurück zu stellen halte ich für sinnvoll. Keine Frage, bequem ist es schon wenn man trockenen Fußes zum Auto kommt und sich im Winter das Kratzen sparen kann - aber wirklich notwendig scheint mir das Parkhaus nicht. Letztendlich brächte es vermutlich "netto" nur 200 neue Parkplätze, da es ja auf dem alten Parkplatz entstehen soll. Wirklich überfüllt habe ich den Parkplatz noch nie erlebt. Dieser bietet aktuell ja bereits Platz für über 850 Autos, von deren Insassen sicherlich die wenigsten Einzelbesucher sein dürften.

Evt. hat neben dem Bau/den Erweiterungen der Wundbäder ja auch die Entwicklung in Weil am Rhein eine Rolle gespielt. Auf FB wird das umgebaute Laguna seit der Wiedereröffnung in der Luft zerissen. Wenn man das Galaxy noch mehr in Richtung Erlebnisbad erweitert und auch die (ewigen) Kritikpunkte (zu kalt, zu laut, zu wenig Rutschen für Jugendliche/Erwachsene) in den Griff bekommt könnte sich der Laguna-Flop in Titisee schnell bezahlt machen. Auch wenn es noch nirgendwo geschrieben wurde, bin ich sicher, dass in Titisee früher oder später die Palmenoase z.B. an einem Familiensamstag für alle Besucher geöffnet wird.

Ich bin gespannt wie es weiter geht, auch wenn ich nicht wirklich damit rechne, dass sich - insbesondere durch die Verzögerungen in Euskirchen - da im nächsten Jahr sehr viel bewegt.

Also nach derzeitigem Stand wird es wohl min. (Frühjahr) 2017, bis das Bad eröffnet wird. Das alte Hallenbad bleibt bis dahin in Betrieb, da das neue Bad überwiegend auf dem Gelände des alten Freibads gebaut wird. Alles in allem dauert es - wie bei öffentlichen Projekten nicht unüblich - mal wieder etwas länger...

Bisher wurden lediglich die Sieger eines Architektenwettbewerbs gekürt. Der Siegerentwurf wird sicherlich nicht 1:1 umgesetzt werden, gibt jedoch eine Richtung vor. Zu der Rutsche kann man derzeit leider noch überhaupt nichts sagen, außer dass sie lt. Vorgaben "ca. 60m lang" werden soll. Das ist in der heutigen Zeit nun leider nicht mehr wirklich lang. Aber wer weiß, evt. ändert sich hier auch noch etwas zum Positiven, entweder durch einen spannenden Rutschenverlauf oder interessante Effekte. In den Anfangsstadien der Planung war ursprünglich mal von 2 Rutschen die Rede. - Evt. hat man diesen Gedanken ja noch im Hinterkopf und gestaltet z.B. den Rutschenaufgang sowie das Landebecken so, dass sich dies später nachträglich noch realisieren lässt.... aber da müssen wir uns wohl überraschen lassen.

Bahnschalker :
Aus Sicht eines Spaßbadfans gebe ich dir recht. In der Sicht hat sich in den letzten Jahren einiges getan. Wobei das Miramar auch schon in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts eröffnet wurde. Ich denke, die Hauptzielgruppe liegt ganz klar bei den Leuten, die "das Geld haben". Und dies sind in aller Regel nicht die Familien mit kleinen Kindern und frisch finanzierter Immobilie. Die Leute, die sich das Bad regelmäßig leisten (können), dürften in aller Regel nicht mit Bus, Bahn oder Kleinwagen sondern eher mit dem Mittelklassewagen anreisen.

Ich denke, dass auch in Bad Herrenhalb - so liest es sich jedenfalls - das Spaßbad eher als nettes zusätzliches Feature zu sehen ist Wenngleich die Dimensionen sicherlich in einer ordentlichen Größenordnung liegen. Der Schwerpunkt dürfte aber sicherlich auf dem Begriff "Therme" verbunden mit Gesundheit, Wellness und Sauna liegen.

Die meisten Bäder haben Stammgäste, vermutlich sind viele von ihnen nur mangels Alternative zu Stammgästen geworden. Alleine in der alten Sieben-Täler-Therme in Bad Herrenalb kommen bislang insgesamt (noch) rund 500 Gäste täglich, wobei es - als die Therme ihre Glanzzeit hatte - offenbar deutlich mehr waren. Das Einzugsgebiet (90 min) Fahrt wird auf über 17 Mio Menschen beziffert unter denen ganz sicher potentielle Stammgäste sind.

Im Südschwarzwald in Titisee-Neustadt, waren die kritischen Stimmen zunächst ebenfalls skeptisch, sind mittlerweile aber fast vollständig verstummt, da die Erwartungen in Sachen Besucherzahlen voll erfüllt und z.T. sogar übertroffen wurden. Insbesondere die Lage (ebenfalls ohne Autobahn weit und breit) war ein Kritikpunkt. Auch der Nordschwarzwald ist eine beliebte Ferienregion und warum sollte sich der Erfolg hier nicht wiederholen.

In trockenen Tüchern ist dennoch noch nichts. Natürlich besteht die Gefahr, dass sich der Investor überhebt und dass die Stadt dann am Ende ohne Grundstück und womöglich mit einer Bauruine da steht. Allerdings ist man sich dessen in Bad Herrenalb bewusst drüber und will sich deshalb im Vorfeld auch absichern. Letztendlich gehört sicherlich auch etwas Mut dazu, denn wie heißt es so schön "Wer nicht wagt, der nicht gewinnt".

Nach der Entscheidung hat man bekanntgegeben, dass derzeit 5 Weltneuheiten geplant sind. 2 im Bereich Sauna und gleich 3 Weltneuheiten im Erlebnisbad:
http://www.schwarzwaelder-bote…c7-abb1-cf01852cf2a4.html

Es wird auf jeden Fall interessant. Baubeginn soll möglichst schon im Herbst 2015 und Eröffnung 2017 sein.

Zitat von Bahnschalker

Warum wollen die ausgerechnet in Bad Herrenalb (mit viel Konkurrenz durch andere Bäder) investieren?

Viel Kokurrenz? - Also davon kann meiner Meinung nach keine Rede sein. Das Bad dürfte kaum mit Stadtbädern wie Karlsruhe oder Ettlingen vergleichbar werden. Vor allen Dingen wenn man sich im Vergleich dazu anschaut wie viel Bäder in den letzten Jahren in den östlichen Bundesländern aus dem Boden gestampft wurden. Dort ist es kaum verwunderlich, dass mitunter deutlich am Markt vorbei geplant wurde. Aber in Baden-Würrttemberg sehe ich die Gefahr aktuell nicht.

Die meisten Bäder im Umkreis von Bad Herrenalb haben 20,30 oder noch mehr Jahre auf dem Buckel und sind damit alles andere als auf dem neuesten Stand. Der Mief der 70er und 80er wurde oft allerhöchstens überpinselt oder dezent modernisiert. Auch die alte Sieben-Täler-Therme, an dessen Standort das neue Bad entstehen soll, kann ihr wahres Alter nur schwer verbergen.

Hinzu kommt noch, dass sich es sich bei dem Ort nicht um "Herrenalb" sondern um "Bad Herrenalb" handelt, wobei das vorangestellte "Bad" bei vielen potentiellen Gästen bereits ein Qulitätssiegel darstellt und alleine deshalb potentielle (Kur)Gäste anzieht.

In Erding kämpft man ja aktuell bislang vergebens darum, dass das Wasser als Quell- und Heilwasser anerkannt wird, damit es eines Tages "Bad Erding" gibt: http://www.merkur-online.de/lo…il-bad-erding-147791.html

In Bad Herrenalb ist man da schon deutlich weiter und bereits für das Heilwasser bekannt. Allerdings wurde Hinzu kommt noch, dass große Teile der Bevölkerung hier Baden-Würrttemberg insbesondere im Dreieck Karlsruhe-Baden-Baden-Stuttgart nicht gerade am Hungertuch nagen (um es vorsichtig auszudrücken) und für solche Einrichtungen sicher auch bereitwillig den einen oder anderen Euro springen lassen. Was die Lage betrifft könnte sie kaum besser sein.

Zu den erwähnten geplanten 160 Mio Euro muss man jedoch noch sagen, dass damit nicht nur Spaßbad/Therme sondern auch ein Hotel sowie ein Gesundheitsbereich finanziert werden soll.

Am Wochenende hat in Bad Herrenalb (Baden-Württemberg) im Nordschwarzwald ein Bürgerentscheid den Weg für ein "Millionen-Projekt" frei gemacht bzw. wenigstens eine große Hürde genommen.

Dort soll sowohl eine Therme als auch ein Spaßbad mit Rutschen entstehen, welches lt. Investor

Zitat

in der Größenordnung "zwischen in Titisee-Neustadt und Erding"

liegen soll! (Quelle)

Die Investitionssumme von angeblich "mindestens 160 Millionen Euro" (Quelle), die der aktuell interessierte Investor nannte, lässt großes erahnen...

Beindruckend beim Bürgerentscheid ist vor allen Dingen die hohe Zustimmung von deutlich über 60% der Wähler sowie die hohe Wahlbeteiligung an sich. - Schön zu sehen, dass die Miesmacher noch nicht überall die Oberhand haben.

Ich beobachte die Planungen schon länger, war bislang allerding eher pessimistisch, da die Nörgler in der Presse sehr stark vertreten waren. Allerdings freue ich mich nun umso mehr, dass sich in Sachen moderner Thermen und Spaßbäder hier im vernachlässigten Südwesten endlich was tut. Nach Titisee, Sinsheim und (in Zukunft) dem EP-Wasserpark wäre dies ein weiteres Highlight, wobei bis zur Umsetzung vermutlich noch längere Zeit ins Land geht. Außer dem "grünen Licht" der Bevölkerung steht nämlich leider noch überhaupt nichts fest.

Ausführliche Informationen zum geplanten Projekt findet man hier:

Mega-Projekt auf der Schweizer Wiese in Bad Herrenalb

Zitat von flyer

Nicht sicher 2016, sondern nur "keinesfalls vor 2016".

Und diese Homepage ist Murks und enthält nichts aus Vermutungen...
Man muss wohl einfach mal noch 2-3 Jahre abwarten, bis man was konkretes erfahren kann.

Was die angesprochene Homepage betrifft stimme ich dir zu. Die Seite ist nicht mehr als ein -eher schlecht als recht- umgesetztes Hobbyprojekt, welches keinen Mehrwert und schon gar keine "Insider-Informationen" bereit hält.

Etwas detailliertere und vor allen Dingen offizielle Angaben zum Wasserpark dürfte man aber bereits schon im nächsten Jahr bekommen. Auf jeden Fall soll 2014 der Baubeginn verkündet werden. Ich könnte mir vorstellen, dass dann zum 40. Geburtstag des Europa-Parks im Jahr 2015 nähere Details zum Wasserpark publiziert werden. Bis der Wasserpark dann tatsächlich öffnet dürften sicher noch ein paar Jahr vergehen. Wobei es beachtlich ist, was der Euroapa-Park - wenn die Pläne mal stehen und genehmigt sind - in kürzester Zeit umsetzt. 2016 dürfte knapp werden, aber 2017 halte ich für realistisch - wenigstens solange der Amtsschimmel, die Bevölkerung oder unsere lieben Naturschützer nicht dazwischen funken.

Flowrider :
Was sonst sollte der Betreiber denn machen, außer investieren? - Natürlich locken solche tollen Bäder die Massen an und um diese Besucher zufrieden zu stellen muss das Bad attraktiv bleiben. In einer "Sardinen-Büchse" ist dies kaum möglich. Wenn man nicht investieren würde sondern nur drauf bedacht wäre irgendwie das Niveau zu erhalten, wären die Besucher ziemlich schnell unzufrieden/gelangweilt.

Delphino :
Ich halte die 500.000 Besucher durchaus für realistisch. Im Badeparadies Schwarzwald hat man diese Marke im relativ abgelegenen Schwarzwald nach der Eröffnung Ende Dezember 2010 bereits im ersten Jahr am 7.November 2011 geknackt.

Ganz sicher ist in Sinsheim unter der Woche - insbesondere am Montag - weniger los als die durchschnittlichen 1600 Besucher. Und wenn man sich entspannen will sollte man auch gerade dann hingehen. Am Wochenende bzw. an Feiertagen platzt das Bad lt. diversen Facebook-Einträgen dagegen aus allen Nähten.

Man muss zudem beachten, dass die meisten Stammgäste vermutlich nicht jedes Mal Tagestickets nehmen sondern mit 2-3 Stunden vollkommen zufrieden sind. Von 1600 Tagesticket-Besuchern hat nämlich nirgendwo jemand gesprochen, ein großer Teil davon ist sicherlich kürzer vor Ort. Zumal man bedenken muss, dass das Bad bis zu 15 Std./Tag geöffnet ist!

10er Karten hat man zudem garantiert nicht mit in die Kalkulation einbezogen, denn: Die gibt es in den Wund-Bädern überhaupt nicht Man bietet lediglich vergünstigte "Wertgutscheine" an, welche man schlecht in Eintritte umrechnen kann, da damit auch Verpflegung sowie Wellness-Anwendungen bezahlt werden.

Die jüngsten Zeitungsberichte lesen sich nun für mich jedoch so, als hätte man irgendwelche olle Kamellen verarbeitet bzw. aufgewärmt. Die 30 Mio waren schon kurz nach der Eröffnung schon mal im Gespräch. Zwischenzeitlich hat her Wund ja auch eine 25 Mio Erweiterung für Titisee angekündigt. Leider hat man hiervon schon seit fast einem halben Jahr nichts mehr gehört....

Die Eröffnung des Badeparadies Euskirchen verschiebt sich nun offenbar deutlich. Einen Vorwurf kann man den Planern allerdings nicht wirklich machen. Grund für die Verzögerungen sind massive Probleme mit dem Untergrund, der nicht tragfähig genug war und ausgetauscht werden musste.

Geplante Eröffnung des Sportbades (Schwimmer, Schulschwimmen und Vereine) ist zum Schuljahresbeginn 2014/15 geplant. Das eigentliche Badeparadies soll voraussichtlich Ende 2014 öffnen. Dass sich diese Termine nochmals verschieben ist - sofern das Wetter bzw. der Winter nicht mitspielt - nicht auszuschließen...

Quelle:
http://www.ksta.de/euskirchen/…en,15188884,25026168.html

Ich bin gespannt, wie sich diese Verzögerung, die vermutlich automatisch auch mit Kostensteigerungen verbunden sein dürfte, auf die anderen Wund-Projekte auswirkt. Ich hoffe nicht, dass diese Verzögerungen der Grund dafür sind, dass man von der geplanten 25 Mio-Erweiterung des Badeparadies-Titisee schon fast ein halbes Jahr nichts mehr gehört hat....

Zitat von Schwimmbadfan TR

Ich hoffe doch sehr mit Quellenangabe :o

Ähm nein, nicht wirklich - jedenfalls kann ich keine entdecken.

Hat sich das ZDF da womöglich mal eben ganz dreist bei euch bedient?

Mal gucken, was sie sagen, wenn ich Tuberides künftig meine GEZ zukommen lasse. - Verdient hättet ihr sie jedenfalls mehr als dieses Zwangs-Pay-TV...

Konkret geht es um folgendes Video aus dem Freizeitbad in Cham:

und zwar taucht die Szene ca. bei 00:14 als ihr den Trichter von oben gefilmt habt 1:1 in der Sendung auf.

Die Sendung findet man unter: http://www.tivi.de/fernsehen/purplus/start/index.html

Anschließend auf "Sendungen" (http://www.tivi.de/tiviVideos/kanal/895212?view=flash) klicken und dann den Beitrag "Highspeed-Rutschen" starten.

Die "gestohlene" Szene taucht im ZDF-Beitrag dann ca. bei 10:05 auf. Und wo das ZDF gerade so schön dabei war hat es sich direkt im Anschluss auch noch das Video der HighFly aus dem Fildorado teilweise geschnappt....

Außerdem sind in diesem Bereich noch einige andere "fremde" aber zugleich irgendwie verdächtig bekannte Videoausschnitte zu sehen, wobei ich hier nicht ganz sicher bin ob und falls ja, welche davon von euch stammen.

Im Moment läuft auf KIKA eine Sendung über Wasserrutschen aus mehreren deutschen und uns bekannten Spaßbädern. Auch Videos von tuberides wurden dort gezeigt. Ob und wann die Sendung wiederholt wird weiß ich nicht, allerdings dürfte sie online zu finden sein.

Aus rutschtechnischer Sicht eher uninteressant, dennoch der Vollständigkeit halber:

Der Architektenwettbewerb zum Bau des neuen Freizeitbades wurde vor wenigen Tagen ausgewertet und ein Sieger gekührt. Das letzte Wort wird jedoch erst Anfang 2014 durch den Gemeinderat gesprochen.

http://www.badische-zeitung.de…wettbewerb--76094994.html

Der Rutschbereich ist dort bereits zu erkennen (rechte Bildseite). Aufgrund der Größe des Landebeckens könnte man davon ausgehen, dass hier theoretisch auch zwei Rutschen ihren Ausstieg haben könnten. (Röhrenrutschen, die außen verlaufen, jedoch innen starten und enden).

Was mich in diesem Zusammenhang besonders wundert ist, dass man überhaupt ein Landebecken plant.

Die Kosten für Bau/Betrieb eines Beckens dürften doch um ein Vielfaches höher sein als reine Rutschausläufe wie z.B. in Titisee oder Erding. - Zudem besteht bei einem Landebecken immer die Gefahr, dass sich Leute nicht schnell genug vom Auslauf wegbewegen bzw. unabsichtlich zum Auslauf hinschwimmen. Bei einem reinen Rutschauslauf hat man viel schneller das Bedürfnis diesen zu verlassen.

Die Ankündigung hat sich bestätigt. Seit gestern ist die Therme wieder geöffnet:

http://www.augsburger-allgemei…es-wieder-id27580462.html

Ich bin gespannt, wie sie sich entwickelt und ob durch die Schließung nicht doch ein gewisser Image-Schaden bestehen bleibt. Schade wäre es auf jeden Fall, denn in den Berichten macht das Bad einen sehr interessanten Eindruck.

Direkt Geld abwerfen würde eine Rutsche nur, wenn man pro Rutschvorgang einzeln bezahlen müsste. Dann könnte man den Betrag direkt der Rutsche zuordnen. Allerdings ist dieses System - bei einigen Bädern ist dies ja der Fall - zu recht äusserst unbeliebt.

Indirekt wird eine solche Attraktion aber ganz sicher Geld abwerfen. Mit solch einem Highlight lässt sich perfekt Werbung machen und schon beim Bau über FB ein Spannungsbogen aufbauen. Ich bin sicher, dass ein Slidewheel sehr viele neue Besucher anlockt aber vor allen Dingen auch Wiederholungsbesucher aus der weiteren Umgebung, die sonst nicht (schon wieder) gekommen wären.

Dass beim Betrieb zu viel Wasser in der Rutsche ist kann ich mir nicht vorstellen, schließlich fließt/schwappt das Wasser von alleine wieder weiter und staut sich (wenn überhaupt) nur sehr kurzfristig.

Das HickHack geht weiter... nachdem es im Sommer 2013 lt. diverser Medien zwischenzeitlich wieder recht gut für den Wasserpark auf GC aussah, ist nun wieder alles offen.

Der potentielle Investor (Betreiber von Siam- und LoroPark auf Teneriffa) beschreibt die Situation auf GranCanaria aktuell als "sehr kompliziert". (Quelle: http://www.comprendes-grancana…den-ist-sehr-kompliziert/)

In einem anderen Bericht wird auch die fehlende Unterstützung durch die Politik kritisiert, der die offenbar völlig überzogenen Preisvorstellungen der aktuellen Grundstücksbesitzer völlig egal zu sein scheint. Wenn es so weiter geht wäre es absolut nachvollziehbar, wenn der Investor das Interesse verlieren würde und sich dadurch die Grundstückeigentümer und Gran Canaria allgemein ein astreines Eigentor schießt und am Ende mit leeren Händen dasteht. Zumal die Zahl der Investoren, die 1 Mrd. Euro investieren und 200 Arbeitsplätze auf der Insel schaffen wollen, vermutlich nicht gerade üppig ist...

Zitat von Bimbino

Die Hekta Zahl ist auch immer sehr fraglich wie die gerechnet wird.

Hier lässt sich sicherlich tricksen. Insbesondere wenn es mehrere Etagen oder einen großen Parkplatz vor der Tür gibt.

Wenn man den Europa Park und seine Erweiterungspolitik kennt, dürfte jedoch klar sein, dass hier etwas entstehen wird, dass es in der Tat so in Deutschland/Europa bislang noch nie gegeben hat. In den Europa Park (mittlerweile 94 Hektar) werden jährlich zig Mio Euro in Erhalt/Verbesserung investiert und spätestens alle 2 Jahre neue Großattraktionen eröffnet. Wenn ich mich im Bekanntenkreis so umhöre, wer vor hat in den Europa-Park zu gehen ist meist die erste Frage "Gibt's was neues in diesem Jahr?" und wenn dann - wie in 2013 - die Neuerungen eher überschaubar sind - entschließen sich viele doch nicht hinzugehen.

Bei einem Wasserpark dürfte dies ähnlich sein. Von daher gehe ich von einer ähnlichen "Investitionsfreude" der Betreiber aus, wie dies beim Europa-Park der Fall ist. - Auch wenn die Beträge in der Anfangszeit sicherlich etwas geringer ausfallen werden. - Die 40 Hektar halte ich daher durchaus für realistisch, wenngleich sie mir schon sehr viel vorkommen. (Erding hat 14,5 Hektar)

Ich finde die Idee des Slidewheels klasse. Die Sorgen von Planschdino sehe ich als unbegründet.

In meiner Kindheit habe ich aufgrund einer Baustelle oft mit Leerrohren/Schläuchen von Elektrikern gespielt. Wenn man mehrere Knoten in einen solchen Schlauch übereinander Knüpft und anschließend Murmeln/Kugeln hineingibt und diese durch Drehen wieder an den Ausgang befördert, kann man das Prinzip sehr gut nachvollziehen. Beim entsprechenden Knoten und den entsprechenden Abständen ist es physikalisch unmöglich, dass man mehrere Kugeln innerhalb des Knotens aneinanderstoßen lässt. Denn wenn eine Kugel sich bewegt, bewegen sich die anderen Kugeln ebenfalls.

Wie der Auslauf funktionieren könnte sieht man auf dem Video von der Wiegand.Maelzer Seite: http://www.wiegand-maelzer.com/aktuell/news-2013/ (gelber Ball)

Dort wird mithilfe einer kleinen Kamera auch gezeigt wie ein Rutschvorgang (POV) aussehen könnte. Dabei wird deutlich, dass man nicht nur nach vorne sondern kurzzeitig auch wieder zurück rutscht. - Es ist also weniger ein "Rutschen" im klassischen Sinn als vielmehr ein vor- und zurückschwingen. Eine turbulente Hochgeschwindigkeitsrutsche dürfte es daher ganz sicher nicht werden. Viel eher eine gemütliche Familienrutschen, dessen "Thrill" darin besteht durch den Knoten befördert zu werden. Wenn der Rutschvorgang in der richtigen Anlage später tatsächlich 50s dauern soll muss man noch dazu sagen, dass sich das Modell im Video deutlich schneller dreht als in der Realität.

Angestautes Wasser, welches die Röhre blockiert, wird es hier sicher nicht geben, höchstens schwankende Wasserstände und damit auch unterschiedliche Geschwindigkeiten. Wenn Boote und Bälle hindurch kommen, fließt Wasser auf jeden Fall ebenfalls problemlos hindurch. - Zumal man in Looping-Rutschen (wo dieses Problem tatsächlich hätte entstehen können), die Sache ganz elegant durch einen Abfluss gelöst hat.

Den Preis von 2 Mio Euro stufe ich als realistisch ein. Allerdings bezieht sich der Preis auf die Anlage. Dass die Kosten für die Halle hierzu nicht zählen dürfte selbstverständlich sein. - Sonst müsste man z.B. beim Autokauf die Kosten für eine Garage ebenfalls hinzuzählen. Wenn man nun bedenkt, dass auf einer vergleichweise winzigen Grundfläche von 12*14m eine Rutschenlänge von 160m untergebracht wird und man sich ansschaut wie viel Platz eine "normale 160m" Rutsche benötigt, dürfte dies (was den umbauten Raum betrifft) sogar billiger sein als bei konventionellen Rutschen.

Ansonsten sind die von dir geschilderten "Gefahren" nichts neues. Auch bei normalen Rutschen kann man aus dem Reifen fallen oder sich sonst irgendwie daneben benehmen. Was das Evakuieren betrifft könnte man einfach Notausstiegsklappen wie z.B. bei Loopingrutschen verwenden. Aus Wartungsgründen dürften diese vermutlich so oder so integriert werden.

Ich wüsste daher nicht, was gegen eine Betriebsgenehmigung und den Bau sowie Betrieb spricht.

Leintal :
Danke für die Info. - Habe mich schon gewundert, da man relativ lange nichts mehr dazu gehört hat.

Ich bin gespannt wie dieser "Fokus" aussehen wird. - Der Park bietet ja jeder Generation was. Von der erstklassigen Unterhaltungsshow bis zur Highend Achterbahn. - Wenn sich dies beim Bad in Form von Saunalandschaft und Highendrutschen genau so wiederspiegelt wäre das schon wirklich genial...

Bahnschalker :
Ich denke nicht, dass der Park große Auswirkungen auf die anderen Bäder haben wird. Von einem Überangebot kann hier in der Region beim besten Willen keine Rede sein. Hauptgrund ist, dass es - neben 0815 Stadtbädern - kaum andere Bäder in dieser "Liga" gibt. - Den Wasserpark beim Europapark sehe ich daher nicht als Konkurrenz sondern als Ergänzung.

Ganz sicher wird man dort gehöriges auf die Beine stellen, aber ziemlich sicher wird man sich dies dann (zurecht) auch bezahlen lassen. Hinzu kommt noch, dass die wenigsten Leute wöchentlich große Spaß-/Freizeitbäder wie Titisee oder das Aquabasilea besuchen. Ein Alltagsbad dürfte der Wasserpark wohl kaum werden.

Ich wohne knapp 20 min vom EP entfernt, dennoch besuche ich ihn höchstens ein Mal pro Jahr. Daneben gehe ich aber auch in andere Freizeitpark wie z.B. Tripsdrill oder den Holidaypark. Wenn es die anderen Parks nicht geben würde, würde ich dennoch nicht häufiger in den EP gehen.

So ähnlich wird es vermutlich auch beim Wasserpark sein. Ganz sicher werde ich ihn besuchen, dennoch werde ich auch weiterhin nach Titisee, Karlsruhe oder auch mal nach Weinheim fahren. Gerade Titisee will in den nächsten 1 1/2 Jahre ja noch kräftig investieren. Und wenn ein wenig Wettbewerb entsteht, kann uns das ja nur Recht sein - solange er nicht ruinös endet. - Aber daran dürfte vermutlich keiner der Betreiber ernsthaftes Interesse haben..

Ich denke nicht, dass man die Besucher (zu Beginn) zu einem mehrtägigen Aufenthalt im Winter im Wasserpark animieren möchte. Viel eher denke ich, dass man z.B. an Weihnachten Kombitickets (Park/Wasserpark) anbietet, daneben aber auch mit dem Schwarzwald z.B. zum Ski laufen wirbt.

Das F3 gefällt mir richtig gut. Modern und schlicht aber vor allen Dingen stimmig und "rund" was die Gestaltung und Farbgebung betrifft (im Gegensatz z.B. zum neu renovierten Laguna).

Die Eintrittspreise sind sicherlich ein wenig höher als üblich, aber das liegt vermutlich auch an der Region, die Dank der Wirtschaft bestimmt nicht zu ärmsten Gegenden der Republik gehört....

Lustig finde ich übrigens, dass man auf der Homepage des F3 Bades ( http://www.f3-fellbach.de/ ) auf der rechten Seite unter "F3 Kanal" ein Video des Palm Beach in Stein eigefügt hat... - das muss vermutlich ein Versehen sein....

Die Kombination der Rutschen finde ich - und da kann ich mich nur anschließen - sehr gelungen. Bei der Mischung ist wirklich für jeden was dabei. Besonders genial finde ich die (farbigen) Bodenlichter im Aqua-Racer.

Ich bin schon gespannt auf den ersten ausführlichen Bericht.

Mittlerweile ist das Laguna ja knapp 6 Wochen wieder eröffnet und mein erster Eindruck (aus der Ferne) scheint sich durch entsprechende Berichte zu bestätigen.

In meinen Augen war der Umbau in der Form ein Griff ins "Klo". Ich hatte das Laguna bis zum Umbau immer auf meiner "Liste der zu besuchenden Bädern", aber nachdem das Resultat nun so aussieht sehe ich keinen Grund dafür 150km zu fahren.

Meine persönliche Begründung:

Beim Umbau hat man dem Bad seinen Charakter - man könnte auch sagen sein "Herz" - herausgerissen und hat es durch die gängigen 0815-Standard-Komponenten ersetzt. Auf den Bildern wirkte das alte Bad bis heute noch immer irgendwie "spannend". Vor allen Dingen aus architektonischer Sicht hatte man beim Blick auf die Bilder immer den Eindruck, dass es dort sehr viel zu entdecken und zu erleben gibt. - Alleine schon die Rutsche durchs Innere der Halle über die anderen Schwimmbecken hinweg war ein Blickfang. Auch die Beckenstruktur wirkte äusserst interessant.

Nach dem Umbau - so wirkt es jedenfalls auf den Bildern - hat man sich auf das Wesentliche beschränkt. Dinge die mittlerweile in modernen Bädern Standard sind werden durch Presse-/Marketingberichte zu "Highlights" hochgestuft. Die Farbgestaltung muss man mögen, aber das ist sicher geschmackssache. Die Mischung aus ocker, schweinchenrosa und babyblau spricht mich nicht wirklich an sondern wirkt eher so als hätte man Restbestände an Farben und Fliesen der Praktiker-Baumärkte aufgekauft, die zuvor 20 Jahre aus gutem Grund keiner haben wollte.

Letztendlich ist das Laguna nun für mich zu einem neuen aber emotionslosen Stadtbad umgebaut worden. Würde ich in Weil am Rhein leben, wäre ich sicher ab und zu mal dort - denn der Saunabereich wirkt im Internet im Gegensatz zum Bad richtig schick. - Aber eine weite Anreise werde ich dafür nicht in Kauf nehmen. - Zumal die Preise (für Deutsche) Dank grenznähe zu der Schweiz nicht gerade ein Schnäppchen sind. Dann fahre ich doch lieber nach Titisee, obwohl ich dort ein paar Euro mehr zahlen muss.

Wenn man sich so die Kommentare auf der FB-Seite durchliest scheinen dies nicht wenige Leute ähnlich zu sehen. - Negative Kommentare sind bei neueröffneten Bädern ja keine Seltenheit. - Allerdings ist es eher unüblich, dass die Zahl der positiven Beiträge gegen Null gehen. Auch die Tatsache, dass kritische Beiträge angeblich gelöscht werden sagt manches aus.... wobei wir wieder beim Thema Kundenbindung/Kundenzufriedenheit wären. - Im Gegensatz zu früher rächt es sich heutzutage, wenn man an den Wünschen und Vorstellungen der Kunden vorbeiplant... manche realisieren dies jedoch zu spät.

War von euch schon mal jemand dort nach dem Umbau? Täuscht mein Eindruck?

Ich denke auch, dass vor allen Dinge der Preis für ein Bbad zu hoch bzw. absolut nicht angemessen war.

Schade ist es, da das Alpamare in meiner Kindheit vor 20-25 Jahren das erste Spaßbad war, welches ich besucht habe. Die Preise waren damals schon verhältnismäßig gesalzen. Mein Vater erzählt heute noch von der bösen Überraschung als wir beim Verlassen des Bades damals einen happigen Betrag nachzahlen mussten. Irgendwie bliebt- trotz aller Faszination für "Rutschen", die dort definitiv bei mir geweckt wurde - ein fader Beigeschmackt. Vermutlich war der Preis (bis heute) mit ein Grund nicht nochmals hinzufahren. Alleine schon die - wie man dem Tuberides.de-Bericht entnehmen konnte - horrenden Parkgebühren sind ein absolutes NoGo.

Damals gab es noch keine Außenrutschen und von den inneren Rutsch auch längst noch nicht alle. An den Wildwasserfluss sowie die oberen Rutschen (von denen eine heute überdacht ist) kann ich mich aber noch gut erinnern. Soweit ich weiß gab es damals auch noch keine Vorschrift wie man rutschen "muss".

Vermutlich ist die Entscheidung die Rutschen abzuschaffen aber besser so. - Wenn man nur noch die $$$-Zeichen in den Augen hat konzentriert man sich besser auf das Publikum dem es vollkommen egal ist was ein Badbesuch kostet. Mit dem "Bad" in Tölz hat man vermutlich genügend wohlhabende Kurgäste im Seniorenalter, die nicht aufs Kleingeld schauen und die man genüsslich "melken" kann (und wird).

Damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich zahle z.B in Erding oder Titisee für einen Tag - unterm Strich inkl. Sauna, Essen, Getränke & Co. - auch 50-60 Euro. Allerdings habe ich dort bei keiner Einzelinvestition das Gefühl über den Tisch gezogen zu werden. - Und in Bad Tölz hätte ich dies - alleine beim Blick auf die Preisliste sowie die aktuellen Bilder - definitiv.