Beiträge von SilentDiver

Zitat von Parkfreak

Jedenfalls gigantisch was da auf die Beine gestellt wird! ???

Richtig krass wird es erst, wenn man noch beachtet, was im Endausbau noch alles möglich wäre. Denn dann dürfte das erst ungefähr 1/3 dessen sein, was langfristig geplant ist, wie ein frühes Modell (auf welchem u.a. der Rutschenturm zu sehen ist) beweist:

Aktuell wird denmach lediglich das "obere" der drei auffahrbaren Dächer gebaut.

Quelle: http://www.ksta.de/euskirchen/…n-,15188884,26610370.html

Interessant sind vor diesem Hintergrund auch die diagonalen Streben, die man seit einigen Tagen auf der linken Seite der Glaselemente erkennen kann:

http://www.webcam-profi.de/bilder/wund/m24/image.jpg

Ich könnte mir vorstellen, dass diese - bis die Erweiterung steht - den Druck des Dachs abfangen sollen. - Für eine Dauerlösung sehen sie nämlich schon irgendwie "schräg" aus...

Zitat von AquaSlider

Bäder, in denen das Bauchrutschen explizit erlaubt ist, sind mir nicht bekannt, allerdings sind mir, abgesehen vom Wiener Schafbergbad, auch keine Bäder bekannt, deren Bademeister einem das Bauchrutschen verbieten, es wird also meist toleriert.

Ich werds mal wieder probieren. - Gerade mit dem Kopf vorraus fand ich es früher immer spannend die voreilende Welle, die man vor sich her schiebt, zu verfolgen.

Zitat von Slider009

Bei Wildwasserbächen ist es meistens erlaubt, zumindest sagt niemand was wenn man auf dem Bauch rutscht

Wobei es gerade dort Sinn machen würde es zu verbieten. - Ich muss dazu aber sagen, dass ich ein wenig vom "Europabad-Karlsruhe"-Wildbach geschädigt bin. - Dort würde ich vom Bauchrutschen unter allen Umständen abraten. Sonst hängt es sicherlich von der Stärke des Wildbachs sowie dem Material und dem Verlauf/Profil ab.

Danke für den Tipp, auch wenn das Bad (momentan für mich) zu weit im Norden liegt.

Aber in der Tat kann ich mich auch an (mindestens) ein Hinweisschild erinnern, auf dem das Bauchrutschen empfohlen wurde und zwar im Hardbergbad in Baden-Baden. - Allerdings war ich dort schon knapp 15 Jahre nicht mehr...

Und auch im Alpamare in Bad Tölz war es bei meinem ersten (und einzigen) Besuch in meiner Kindheit definitiv nicht verboten und - soweit ich weiß - sogar explizit erlaubt.

Ich gehe auch davon aus, dass es Sicherheitsgründe sind, warum die Bauchlage von vielen Badbetreibern verboten wird. Interessieren würde mich, ob dieses Verbot tatsächlich aufgrund von Unfällen eingeführt wurde oder nur "vorsorglich".

Es gibt eine Rutschtechnik, die ich seit Jahren vermisse, da sie zwischenzeitlich offenbar nicht mehr erlaubt ist.

Und zwar das Rutschen auf dem Bauch. - Egal ob vorwärts (mit Blick nach vorne) oder rückwärts (mit Blick zurück).

Für mich war es die Rutschtechnik, die mit Abstand am meisten Spaß mit sich brachte. Besonders wenn man mit den Füßen zuerst und mit Blick nach oben unterwegs war, konnte man die Rutsche nochmals aus einer völlig anderen Perspektive erleben. Aber auch beim Rutschen mit dem Kopf zuerst hatte man ein ganz anderes Rutschgefühl.

Mit Matten ist die Rutschtechnik mit Blick nach vorne auf dem Bauch immerhin wieder gestattet, aber auf vielen anderen Rutschen ist sie (ohne Matten) verboten. Auf manchen Rutschen (z.B. jene mit starken Jumps) mag das Verbot ja Sinn machen, allerdings kenne ich keine (neue) Rutsche auf der das Bauchrutschen erlaubt ist.

Natürlich besteht theoretisch die Gefahr, dass man mit dem Kinn auf der Rutsche aufschlägt. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Gefahr tatsächlich so groß sein soll. - Denn dann müsste man theoretisch auch auf Sprüngtürmen die Haltung beim Absprung und Eintauchen vorgeben, da dort sonst ebenfalls Verletzungsgefahr besteht.

Was haltet ihr vom "Bauchrutschen"?

Macht ihr es trotz Verbot?

Kennt ihr Rutschen auf denen es noch erlaubt ist bzw. früher mal erlaubt war?

Zitat von tuberides1

Bei den ersten zwei oder drei Versuchen ist es noch ziemlich schwierig, überhaupt Geschwindigkeit zu erreichen, weil es ja auch keinen Wasserfluss gibt (die Rutsche wird nur leicht benetzt sein).

Wie wird diese Benetzung mit Wasser realisiert?

Im Video steht ja jemand mit dem Wasserschlauch daneben - aber das dürfte vermutlich kein Dauerzustand sein

Gerade draußen unter praller Sonne dürfte die permanente Benetzung mit Wasser extrem wichtig sein. Bei klassischen Rutschen habe ich es als besonders tückisch erlebt, wenn man nach längerer Zeit der erste Rutscher ist und dann auch noch mit Tempo rutschen möchte. Ich habe mir auf trockenen Stellen von älteren Rutschen selbst schon mal leichte Verbrennungen zugezogen. Seither rutsche ich in solchen Fällen immer erst einmal "Probe" und verteile das Wasser an den kritischen Stellen mit Armen und Beinen, bevor ich dann richtig rutsche...

Alles in allem finde ich die Idee der Rutsche durchaus kreativ. Allerdings habe ich bei solchen Rutschen den Eindruck, dass es in erster Linie ums Marketing geht und nicht wirklich ums Rutschen. - Von daher fürchte ich, dass es die Rutsche schwer haben dürfte zum dauerhaften Publikumsmagneten zu werden, der die Massen anzieht. - So habe ich es jedenfalls bei vielen anderen "Extrem-Rutschen" beobachtet. Die Fakten sind werbewirksam, aber lange Schlangen findet man hinter ihnen nur selten.

Ich weiß gerade nicht wirklich ob ich traurig sein oder mich freuen soll...

Die alte Innenrutsche des Panaromabads hat Jahrzehnte hinter sich.

Für mich persönlich ist sie trotz der kurzen Länge von nur 47m die "Kultrutsche" schlechthin. Besonders die Wellen im unteren Teil machen schlichtweg Spaß, egal wie häufig man schon gerutscht ist. Sie gehörte zu eine der ersten Rutschen, die ich vor weit über 20 Jahren gerutscht bin und war lange Zeit im Umkreis von 100km die einzige (bekannte) Wasserrutsche (im heutigen Sinn) überhaupt. Praktisch jede Schulklasse und jeder Verein in dem ich war besuchte früher oder später einmal das Panorama-Bad. - Trotz der ziemlich mühsamen Anreise hinauf in den Schwarzwald.

Von daher stimmt es mich schon ein wenig traurig, wenn ich lese, dass sie jetzt verschwinden soll...

Die Konzeptgrafik des neuen Rutschenturms sieht dafür umso interessanter aus.

Zitat von Schwimmbadfan TR

Glaubt man den Konzeptzeichnungen, hat die Turborutsche leider kaum Gefälle Sieht aber trotzdem nett aus.

Ich glaube, dass das ein wenig auf der Grafik täuscht. Der Start der Turborutsche sieht in der Tat recht gemütlich aus, dafür wirkt der zweite Teil umso heftiger. - Insbesonder die "180°"-Kehre am Ende der lange Geraden, die man auf dem zweiten Bild erkennen kann, dürfte ordentlich Stimmung mit sich bringen.

Auf jeden Fall bin ich gespannt, wie es wird und kann zuvor noch allen empfehlen die alte Rutsche vor dem Abriss noch einmal ausprobieren. - Denn danach gibt es eine weitere Rutsche der "guten alten Schule" weniger !

Zitat von "Was die Badische Zeitung nicht geschrieben hat"

Mit einem Lächeln auf den Lippen verließ Baron von Münchhausen den Sitzungssaal, stieg auf seine Kanonenkugel und flog heim.

Zitat von Leintal

Die neue Rutsche wird zunächst Outdoor sein, Wände und Dach kommen später ???

Berechtigte Fragezeichen..... Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die überhaupt noch kommen. - Das ganze klingt eher nach einem Ablenkungsmanöver, weil man zu vor schon davon gesprochen hatte, dass die Rutsche überdacht sein soll.

Nun klingt es jedoch so, als ob es sich bei der Rutsche um eine "Mini-Version" der neuen Erdinger Sommerrutschen handelt. Von den Sicherheitsmasken, die getragen werden müssen oder gläsernen "High-Speed-Rutschen", liest man jedenfalls nichts mehr.

Schade auch, dass man auf den Textilsauna-Unsinn setzt. Ich hatte mich schon auf 11 Saunen gefreut. Nun scheint es so, als würden die "alten" 4 Saunen zu Textilsaunen umfunktioniert - anders dürfte die Verbindung der beiden Bereiche wohl nicht funktionieren. Ich hoffe jedoch ich habe Unrecht.

Aber bis es soweit ist, wird vermutlich etliche Male ein Porsche nach Titisee fahren mit immer wieder neuen Ideen...

Die Abrissarbeiten des alten Freibads laufen aktuell auf Hochtouren. - Die Breitwellenrutsche wurde bereits abgebaut und wird zwischengelagert. - Im neuen Freibad soll sie später wieder zum Einsatz kommen und zwar auf recht kuriose Weise: Das 50m Schwimmerbecken wird zu 1/3 als (temporäres) Nichtschwimmerbecken mit 1,35m Wassertiefe gebaut. In einer zusätzlichen seitlichen Bucht soll dann auch die Rutsche wieder aufgestellt werden. - Offenbar ist man sich bereits jetzt schon bewusst, dass das normale Freizeitbecken draußen an warmen Sommertagen völlig überlastet sein könnte. - Ein Punkt, der vor allen Dingen bei den "Bahnenschwimmern" höchstwahrscheinlich noch für ordentlich Kritik sorgen dürfte. - Insbesondere, da es ihnen extrem wichtig war ein 50m Becken zu erhalten.... aber bis dahin dauert es noch ein paar Jahre....

Live Bilder von Bau und Abriss gibt es übrigens auch mit einem kleinen Kniff:

Und zwar kann man von der südlichen interaktiven Webcam des Burda-Hochhauses (Webcam2) in Richtung Südost auf die Baustelle schwenken.

http://www.webcam-offenburg.de

Leider sind hierzu ein paar Ortskenntnisse (bzw. Google Maps) notwendig, da die Baustelle nicht als eigene Ansicht auswählbar ist. - Wenn man weiß, wo man suchen muss (Stegermattstraße) erhält man aber einen sehr schönen Überblick, bei dem dank Aktualisierungsraten von 2-3 Sekunden sogar so etwas wie ein "Live-Stream"-Gefühl vermittelt wird.

Ursprünglich wurde einmal angekündigt eine eigenständige Webcam auf der Baustelle zu installieren, von ihr ist jedoch noch nichts zu sehen. - Möglicherweise folgt die ja noch nach dem offiziellen Spatenstich am kommenden Dienstag.

Zitat von Thodrian

Hey,

ich habe jetzt mal meine Rutschen in einer Playlist gepackt, die ich immer erweitern werde. Wie findet ihr die ?

Ganz ehrlich?

Ich finde die meisten Videos eher peinlich als professionell und verspühre an vielen Stellen einen Fremdschäm- oder Wegklick-Zwang.

Wackelige Aufnahmen, lautstarkes Gekreische und dazu (bei dem Offride-Video) noch Leute, die höchstwahrscheinlich nicht wissen, dass sie nun auf Youtube zu sehen sind..... ::)

Anders formuliert:

Es genügt nicht einfach mal eine wasserfeste Kamera zu kaufen und dann "draufzuhalten". Zu erfolgreichen und - vor allen Dingen - sehenswerten Videos gehört deutlich mehr - insbesondere was Kameraführung, Schnitt/Nachbearbeitung betrifft.

Der geplante Ausbau der Therme in Bad Wörishofen ist vorerst kein Thema mehr.

Hintergrund ist eine Debatte, bei der es um die Höhe des vereinbarten Fremdenverkehrsbeitrags geht.

Aktuell wird geprüft, ob der Fremdenverkehrsbeitrag, der zwischen Badbetreiber und Stadt festgelegt wurde, nicht höher hätte sein müssen:

http://www.augsburger-allgemei…u-auf-Eis-id32634037.html

Zitat von Delphino

Hi SilentDiver, danke für den Hinweis. Ich werde das mal nächste Woche prüfen, ich bin derzeit noch unterwegs.

Ok, vielen Dank. - Denn ich habe auf diesem Weg bisher wirklich sehr häufig reingeschaut.

Zitat von Schwimmbadfan TR

Bei mir funktioniert die App wie gewohnt.

Auf meinem SGS4mini wird das Forum (besser gesagt die Forenbeiträge in der Timeline) in Tapatalk leider nicht angezeigt. - Alle anderen Foren, die ich via Tapatalk sonst noch besuche, funktionieren dagegen wie gewohnt. Nutzt du evt. die iOS-Version der App?

Seit einigen Wochen habe ich leider massive Probleme keinen Zugriff mehr aufs Forum via Tapatalk

Ich erhalte regelmäßig den Hinweis, dass kein Zugriff aufs Forum möglich ist und ich mich an den Admininstrator wenden soll.

Habt ihr die aktuellen Updates für das Tapatalk-Plugin eingespielt?

Einen offiziellen Weihnachts-Thread durch das Rutscherlebnis- oder Tuberides-Team scheint es leider nicht zu geben. Daher hänge ich mich einfach mal hier ran

Ich wünsche allen ebenfalls Frohe Weihnachten und schöne Festtage!

Habt ihr die Seite "Rutschentest.de" wieder eingestellt oder wird diese gerade überarbeitet?

Danke für euere Antwort. Es freut mich, dass ihr darauf bereits aufmerksam geworden seid.

Einen Tipp für die Übergangszeit bis zum Relaunch hätte ich dennoch für die nächsten Berichte:

Und zwar fände ich es vorteilhaft, wenn ihr die Linkbeschreibung etwas erweitert um das Interesse zu wecken. Ein Link mit dem Titel "... zum Erlebnisbericht Atlantis Herzogenaurauch" sticht sicher mehr ins Auge als nur auf "Atlantis Herzogenaurauch" zu verlinken. In dem Fall könnte man nämlich auch meinen, dass dieser Link zur offiziellen Badhomepage führt. Dass sich dahinter ein aufwändiger Bericht befindet entgeht sicherlich dem einen oder anderen neuen Gast.

Hilfreich ist es auch, wenn ihr den Link zum Bericht (wie zuletzt i.d.R. der Fall) immer am ENDE des Vorschautextes anbringt. Damit weiß man automatisch wo man suchen muss

Ich lese mir euere neuen Berichte immer sehr gerne durch!

Allerdings mache ich regelmäßig einen "Fehler" und frage mich ob es den anderen Usern hier auch so geht:

Und zwar klicke ich auf euerer Startseite (http://www.rutscherlebnis.de/) bei einem neuen Bericht immer zu erst auf das kleine Vorschaubild - und ärgere mich dann, dass das Bild nicht direkt zum Bericht führt, sondern nur eine "Großdarstellung" des Bildes aufruft.

Anschließend mache ich mich dann jedes Mal (ein wenig genervt) auf die Suche nach dem (in der Kurzbeschreibung) versteckten Link zum Bericht.. ::)

Ich fände es besser, wenn man beim Klick auf das kleine Vorschaubild direkt zum Bericht weitergeleitet wird und nicht erst den Link in der Kurzbeschreibung "suchen" müsste.

Eine Kurzbeschreibung als "Teaser" ist sicherlich kein Fehler um potentielle Leser zu gewinnen. Allerdings bin ich im Vorfeld schon sicher, dass ich mir den Bericht eh durchlesen werde und habe daher nur wenig Interesse am Durchsuchen der Kurzbeschreibung.

Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass manche User beim Überfliegen der Seite erst gar nicht mitbekommen, dass es noch einen ausführlichen Bericht gibt.

Ich hab mich gerade köstlich amüsiert, als ich das Video nochmals angeschaut habe....

Und zwar müsst ihr beim Abspielen die (automatische) "Untertitelfunktion" aktivieren. (In der unteren Leiste, links neben den Einstellungen)

Es ist schon faszinierend, welche Messages Youtube aus euerem Film heraushört.

Teilweise ist es aber auch erschreckend:

z.B. bei 3:36: "Das zweite Tor war angeboten in den Bereich für den sicheren Tod" ???

Ich finde es zunächst einmal toll, dass ihr solche Berichte erstellen wollt.

Allerdings fürchte ich, dass der Arbeitsaufwand im Vergleich zum Ergebnis extrem hoch sein dürfte. Gerade auf Youtube ist ja bekannt, dass die Nutzer oft schon nach wenigen Sekunden wieder wegklicken, wenn nichts "weltbewegendes" passiert. - Reine Rutschvideos dürften da inhaltlich und mit 1-2 min eine akzeptable (und für Youtube ideale) Länge haben. Alles was drüber hinaus geht sehen sich vermutlich nur die Leute an, die direkt ein Interesse daran haben. Also z.B. Mitarbeiter bzw. Gäste oder Urlauber die direkt vor einem Besuch stehen.

Ich schaue mir jeden euerer geschriebenen Berichte z.B. auch oft nur zur Unterhaltung an. Wobei man dabei den Vorteil hat, dass man das Lesetempo selbst bestimmen und sich zu Bereichen, die einen näher interessieren in der Galerie weitere Bilder ansehen kann. Ob ich die "Geduld" bzw. oft auch die Zeit hätte, mir aber auch jeden Film im vorgegebenen Tempo anzuschauen, weiß ich nicht.

Es ist ähnlich wie bei Urlaubsfilmen der Verwandtschaft, die man früher oft zu sehen bekam und sich ansehen durfte/sollte/musste. Interessante Themen waren oft zu kurz, langweilige Szenen dagegen minutenlang darstellt. Besonders ermüdent ist es, wenn eine "Storyline" fehlt und alles standardmäßig von A-Z abgearbeitet wird. - Kabel1 und Co. setzen in ihren Berichten ja meist darauf, dass während dem Dreh (natürlich rein zufällig) immer etwas kaputt geht, das dann behoben werden muss... Allerdings dreht es sich bei den Berichten ja häufig eher ums Personal als um das Bad....

Problematisch dürfte sicher auch mal wieder die Privatsphäre der Gäste sein. Theoretisch müsstet ihr dann immer vor den regulären Öffnungszeiten dort sein, oder eben noch mehr Gesichter unkenntlich machen.

Hinzu kommt noch, dass das Drehen an sich wesentlich aufwändiger ist als das Fotografieren, besonders wenn Gäste im Bad sind, die einem "vor die Linse" laufen könnten. Schnitt und Vertonung kommen da natürlich noch oben drauf... Im Zweifel ist mir ein Bild eines Schwimmbads in großer Auflösung lieber als ein "Schwenk" über die Beckenlandschaft.

Dennoch bzw. gerade deswegen habt ihr meinen großen Respekt, falls ihr euch dazu entschließt künftig verstärkt auf solche Videos zu setzen.

Ich könnte mir vorstellen, dass man hier den Hotelgästen evt. eine Art "Frühschwimmen" anbietet.- An normalen Werktagen öffnet das Bad ja für die Öffentlichkeit erst um 10 Uhr. - Evt. haben Hotelgäste hier z.B. schon ab 6 Uhr die Möglichkeit ein paar Bahnen zu ziehen. Ein sportlicher Ausgleich dürfte vielen Gästen sicherlich sehr gelegen kommen, insbesondere wenn sie nicht zu den "Rutschern" gehören. Möglicherweise startet man den Wellenbadbetrieb - ähnlich wie die Rutschen - erst am frühen Nachmittag, so dass man in der restlichen Zeit Sportschwimmer anlocken könnte.

Morgen öffnet ja angeblich das Wellenbecken. - Was mir - trotz der Schwimmer-Bahnen - gut gefällt ist die Tatsache, dass man erhöhte halbtransparente Glasumrandungen rund ums Becken angebracht hat. - In anderen Wellenbecken hat man durch die Seitenwände nämlich häufig ein irgendwie beklemmends Gefühl, da der Wasserspiegel 40-50cm unter dem normalen Fußboden liegt. Die Ankündigung, dass es 5 Wellenstufen mit bis zu 2m hohen Wellen geben soll liest sich beeindruckend. - Dennoch fürchte ich, dass die Anlage im Normalbetrieb - aus Sicherheitsgründen - nur im Schongang laufen wird...

Die Fertigstellung des Außenbereichs zieht sich jedoch noch einige Zeit und auch das Hotel sieht noch nach Großbaustelle aus... derzeit werden ab 19.Oktober Buchungen entgegen genommen... da steht noch ein extrem strammer Zeitplan bevor.

Zitat von Leintal

Nächstes Jahr möchte man mit den Bauarbeiten für ein "Badecenter für Familien" beginnen. Diese Umschreibung hört sich für mich jetzt nicht gerade nach einer großen Rutschenwelt an...

Ich denke, dass es sich bei der Aussage "Badecenter für Familien" um weit mehr als "nur" eine große Rutschenwelt handelt. Bislang war von einem Galaxy, also einer Rutschenwelt, die Rede. Hierfür wurde lt. diverser früherer Berichte bereits das Nachbargrundstück gekauft, auf dem sich die Bauruine eines (geplanten) Heizkraftwerks befindet/befand. - Nun könnte man schließen, dass man evt. noch weitere Grundstücke kaufen möchte? - Es würde mich nicht wundern, wenn hier wieder jemand der Bodenbesitzer das große Geschäft wittert. Ähnlich wie in Erding, als "Kartoffelbauern" erfolglos ihre Felder vergolden lassen wollten. Das Resultat waren Umplanungen und Bauern, die auch künftig ihre Kartoffeln anbauen dürfen.

Es liest sich für mich nun so, als ob man in Sinsheim eine weitere Badeoase mit Becken, Palmen und Co schaffen möchte. Erfahrung mit auffahrbaren Dächern hat man mittlerweile ja jede Menge gesammelt. Vor einigen Tagen war der Dachhub in Euskirchen, vor ein paar Monaten in Erding. Und so könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man auch in Sinsheim einen weiteren solchen "Palast" aufstellt. - Dann aber mit den ursprünglich erwähnten Rutschen und getrennt vom aktuellen Badeparadies. Denn die Wichtigkeit solcher außergewöhnlichen Attraktionen hat Herr Wund schon mehrfach betont.

Die Aussage "Denn nichts ist falscher als zu glauben, man könne in ein einziges Produkt alles reinpacken." würde die Vermutung bestätigen. - Denn genau dies ist ein Kritikpunkt den man (von entsetzten Übereltern, deren Kinder nicht in die Palmenoase dürfen) z.B. zum Badeparadies in Titisee immer wieder liest. Je deutlicher man künftig die Trennung der Bereiche macht, desto weniger wird die Kritik werden.