Wow cool, endlich wieder ein Schwimmbad, welches in der "Nähe" gebaut wird 
Hoffentlich wirds was, zwei Jahre und 37 Millionen sind ja einiges an Zeit und Geld, um was ordentliches aus dem Boden zu stampfen. Achja: Herzlich Willkommen im Forum
Das neue Spaßbad wird "Familien Freizeitbad Fellbach", kurz F.3 heißen, finde ich jetzt auch nicht das Gelbe vom Ei...
http://www.stuttgarter-nachric…39-92ad-ee3fc20dfd81.html
Achja: Herzlich Willkommen im Forum
Dankeschön
Na da fände ich aber das ebenfalls unter den letzten drei Vorschlägen auftauchende "Fellbamar" wesentlich besser, hört sich irgendwie einladender an als "F.3"... selbst "Aquarella" wäre hier die bessere Variante gewesen, F.3 geht aber nunmal garnicht
Die Homepage des Bads ist bereits online unter:
http://www.kerler.info/kunde/f3/index.php?content=details
Interessant ist, dass auf der Detailseite eine Rutschzeit von insgesamt 17min (für 4 Rutschen) angegeben wird. Die Zahl scheint mir doch sehr sehr hoch gegriffen zu sein - zumal ja auch eine Loopingrutsche darunter sein soll, deren Rutschdauer aufgrund der Geschwindigkeit bekanntlich eher kurz sind... Da kann was nicht stimmen, zumal man im Vergleich dazu selbst in Erding auf der Magic Eye (der längsten Röhrenrutsche) nur 1 1/2 Minuten unterwegs ist.
Vermutlich hat man auf der Homepage des Bades Sekunden mit Minuten verwechselt..... 170 Sekunden für 4 Rutschen wären schon eher halbwegs realistisch 
Zum Bau des Bades gibt es übrigens eine Webcam:
http://www.fellbach.de/ftp/web…am_f3_01/webcam_f3_01.jpg
bzw.
Du hast die Treppenwege vergessen. 
Du hast die Treppenwege vergessen.
Daran dachte ich auch schon... Wenn man zusätzlich noch geschickt die Wartezeit an einem Ferientag einbezieht kommt man bei vier Anlagen insgesamt vermutlich locker auf über eine Stunde Rutschzeit.... Alles geschickt vermarktet und schon ist die Sensation perfekt. 
Hab gerade eben nochmal auf der Homepage vorbeigeschaut.
Zwischenzeitlich wurde die Rutschzeit auf 17 Sekunden "korrigiert" :-X
Die ursprünglich angegebenen 17 Minuten waren (wie bereits vermutet) definitiv zu hoch gegriffen. 17 Sekunden kommen mir für 3 Rutschen jedoch extrem wenig vor. Wenn man die Gesamtzeit aller Rutschen durch 3 teilt könnte die Zeitangabe als Mittelwert pro Rutsche hinkommen... wobei die Angabe dann allerdings auch nicht wirklich hilfreich wäre....
Erst zu viel (17 Minuten) und jetzt viel zu wenig (17 Sekunden).
Da hilft nur noch abwarten
Hi.
Hatte dort vor einiger Zeit mal angefragt wegen der Rutschen.
1. Einfache Loopingrutsche mit Raketenstart. Starthöhe 11,5 Meter, Länge 86m
2. Turborutsche: Starthöhe 8,5m, Länge 59m, Gefälle 18%
3. Reifenrutsche Aquaracer: Starthöhe 8,5m, Länge 118m
Ohne Gewähr!
Gruß
Update:
Auf den Webcam-Bildern kann man akutell die ersten Teile einer Rutsche erkennen.
SpeedStar
:
Danke für die Info!
Das wird der Looping. Sieht man an den kästen auf den Teilen. Sieht aus, als ob der lichtundurchlässig ist. Ein Black-Hole loop währe wirklich mal geil
Sieht nach wärmegedämmten Rutschenteilen aus. Ich mag diese Dinger nicht so besonders, da dort meist nicht einmal Lichteffekte eingebaut werden können, meist sind die Rutschen dann wirklich black.
11,5 m Höhe für den Looping ist jetzt nicht so spektakulär, kaum höher als der Loop im Aqualand...
Naja, grundsätzlich genügt das an Höhe um eine solide Rutsche zu haben und ich denke das wollten sie.
Und die Wärmedämmenden, das ist wirklich ein Thema das nicht ganz einfach ist. Kann mir schon vorstellen das sich das für den Betreiber lohnt.
MIttlerweile sind die Arbeiten offensichtlich wieder ein wenig voran gekommen.
Der Durchmesser der einen Rutsche wirkt auf mich ungewöhnlich groß - oder täuscht das?